ф

У Х В А Л А

01 червня 2011 р.  15 год. 00 хв.Справа № 2а/0470/6355/11

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О.,  розглянувши матеріали подання  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровська  до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

           До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 31 травня 2011 року о 17 год. 00 хв. вищевказане подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 год. 00 хв.

01 червня 2011 року о 14 год. 40 хв. від представника позивача надійшло пояснення по справі, у якому зазначається, що податкові вимоги були направлені на адресу позивача у 2001 році, після цього податковий борг МКВП «Дніпроводоканал» постійно зростав та не переривався, тому підстав відкликати податкові вимоги або направити інші податкові вимоги у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську немає.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Відповідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Враховуючи, що податковий борг у відповідача виник до набрання чинності Податкового кодексу України, а тому строк щодо його стягнення визначений у ст.95 ПК України не може бути застосований в даному випадку.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті недоліки даного подання, а саме надання доказів щодо дотримання заявником строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.183-3 КАС України і вказаний недолік не може усунутий у зв’язку з тим, що податкові вимоги вже були направлені на адресу позивача у 2001 році, а звернення в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, можливе лише у випадку виникнення податкового боргу, а саме внесенням протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги, а не при наявність податкового боргу взагалі, вважаю за необхідне подання повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

УХВАЛИВ:

 Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення заборгованості, – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        Д.О. Власенко