У Х В А Л А

25 травня 2011 р.  Справа № 2а/0470/4996/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Власенка Д.О.

при секретарі - Кінарєєва В.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом   Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області  до  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»  про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу. До суду разом з адміністративним позовом надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі, вимоги щодо поновлення процесуального строку підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.     

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду виходячи з наступного.

У позовній заяви Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області посилається на те, що оскільки можливість звернення до суду для будь-якої із сторін виникла з дня прийняття рішення Апеляційної комісії Національного банку України № 1/2010 від 26 квітня 2010 року, при визначенні строку звернення до адміністративного суду потрібно застосовувати редакцію ст. 99 КАС України, що діяла на той момент, тобто річний строк звернення.

У відповідності до ч. 2 ст. 102  КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чино повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що з внесенням змін 07 липня 2010 року до КАС України строк звернення до адміністративного суду змінено з одного року на шість місяців, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, у позивача на момент внесення змін до КАС України залишалось ще три місяці для реалізації свого права звернення до суду, про що позивач повинен був знати, оскільки вказані зміни є загальновідомими, але не реалізував його, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, адміністративний позов залишити без розгляду.

клопотання необхідно відмовити, адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 99, ст.ст. 100, 102, 158-160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, за адміністративним позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу –  відмовити.

Позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                        Д.О. Власенко