Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15926883

Червоноармійський районний суд Житомирської області

      


Справа №  1-18/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17 січня 2011 року

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючого-судді                           Кулика П.О.

                                       при секретарі                                    Данилюк О.М.

                                       з участю прокурора                          Кучер Л.П.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

              уродженця та жителя с. Білка Червоноармійського району Житомирської області,

              громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не

              одруженого, працюючого різноробочим СВК «Маяк»с. Старий Майдан

              Червоноармійського району, раніше не судимого,-

за ст. 191 ч. 3 КК України,-

              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

              уродженки с. Любарська Гута Баранівського району Житомирської області,

              громадянки України, польки, з базовою загальною середньою освітою, не

              одруженої, працюючої різноробочою СВК «Маяк»с. Старий Майдан

              Червоноармійського району, жительки с. Білка Червоноармійського району

              Житомирської області, раніше не судимої,-

за ст. 191 ч. 3 КК України,-

              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

              уродженця с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області,

              громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,

              не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, жителя

              с. Білка Червоноармійського району Житомирської області, раніше не судимого,-

за ст. 191 ч. 3 КК України,-


В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договорів від 04.05.2010 року, укладених між ними та СВК «Маяк»Червоноармійського району Житомирської області в особі голови підприємства ОСОБА_4, взяли на себе зобов’язання випасати ВРХ та нести повну матеріальну відповідальність за її збереження з 04.05.2010 року до кінця пасовищного сезону.

2

04 липня 2010 року, в другій половині дня, в урочищі «Лагеря»поблизу с. Білка Червоноармійського району під час випасання худоби, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились між собою викрасти одне теля. З цією метою, в той же час і в тому ж місці вони спіймали одне теля біло-рижої масті, вагою 18 кг., по ціні 13 грн. за 1 кг. живої ваги на суму 234 грн., яке погрузили на гужову повозку, після чого ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою свого брата ОСОБА_5 відвіз вказане теля до свого будинку та помістив у хліві для використання у власних цілях. На знак вдячності і за обіцянку мовчати ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 20 грн. кожному. Таким чином підсудний ОСОБА_1 привласнив, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допустили розтрату товарно-матеріальних цінностей СВК «Маяк»Червоноармійського району і заподіяли вказаному господарству матеріальних збитків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається і показав, що дійсно на початку липня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, випасав ВРХ на пасовищі, що поблизу с. Білка Червоноармійського району разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заганяючи худобу до ферми СВК «Маяк», вони загубили одне теля біло-рижої масті. Але близько 15 годин, коли вигнали худобу на пасовище, знайшли його. Під час розмови, яка виникла між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні запропонували йому взяти це теля, а за те, що вони будуть мовчати передати їм гроші в сумі 50 грн. на що він погодився. Після цього він взяв у молодшого брата ОСОБА_5 40 грн. та приїхав разом з ним на пасовище, де погрузили теля на гужову повозку, яке в подальшому брат відвіз додому, а він залишився на пасовищі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро кається і показала, що дійсно на початку липня 2010 року, вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 випасали худобу на пасовищі, що поблизу с. Білка Червоноармійського району. Так, близько 12 години вони, заганяючи худобу на ферму СВК «Маяк»с. Старий Майдан, загубили теля біло-рижої масті, а коли в другій половині дня вигнали худобу на пасовище, виявили загублене теля, після чого вона з ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_1 забрати теля, а їм за мовчання дати 50 грн. на що останній погодився. Через деякий час ОСОБА_1 приїхав разом з ОСОБА_5 гужовою повозкою на пасовище та погрузили на неї теля, яке ОСОБА_5 повіз додому, а за це ОСОБА_1 заплатив їй та ОСОБА_3 гроші в сумі 40 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається і показав, що дійсно на початку липня 2010 року, він пас ВРХ на пасовищі, що поблизу с. Білка Червоноармійського району разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Близько 12 години вони, заганяючи худобу на ферму СВК «Маяк»с. Старий Майдан, загубили теля біло-рижої масті, а коли близько 15 години поверталися на пасовище знайшли його, після чого він з ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 забрати вказане теля, а їм за мовчання дати гроші в сумі 50 грн. на що останній погодився. Через деякий час ОСОБА_1 приїхав разом з ОСОБА_5 гужовою повозкою на пасовище та погрузили на неї теля, яке ОСОБА_5 забрав додому, а їм дав гроші в сумі 40 грн.

З’ясувавши правильність розуміння підсудними суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, в порядку ст. 299 КПК України, судом обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом підсудних, а також вивченням матеріалів, які характеризують їх особу.  

Суд приходить до висновку, що вина підсудних у вчиненні ними злочину доведена повністю і кваліфікує їх дії:

-          ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 3 КК України, як привласнення чужого майна, яке

було ввірене йому, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 191 ч. 3 КК України, як розтрата чужого

3

майна, яке було ввірене їм, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

        Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 191 ч. 3 КК України і за ознакою розтрати. Суд вважає цю ознаку зайвою, оскільки доведено, що підсудний здійснив привласнення однієї голови молодняка ВРХ. Крім того, суд виключає з обвинувального висновку як обтяжуючу вину обставину ОСОБА_2 вчинення нею злочину в стані алкогольного сп'яніння, так як в суді вона не знайшла свого підтвердження.

При обранні виду і міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про їх особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудні вчинили тяжкий злочин.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.                                                                                                                                                

Як особи підсудні по місцю проживання, а ОСОБА_1 і по місцю роботи, характеризуються позитивно, раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_7 на утриманні неповнолітня дитина, тому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням.  

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 191 ч. 3 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов’язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

     Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язати:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ст. 191 ч. 3 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов’язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

     Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов’язати:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ст. 191 ч. 3 КК України 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов’язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

     Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов’язати:

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2). повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3). періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

  Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню –підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.    

  Речові докази –теля ВРХ біло-рижої масті, передане ОСОБА_4 під розписку, залишити СВК «Маяк»с. Старий Майдан Червоноармійського району як власнику.

 Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

               



Суддя   П. О. Кулик


Судове провадження 1-в/279/256/15
Судове провадження 1-в/355/5/16
Судове провадження 1-в/355/6/16
Судове провадження 1-в/676/31/16
Судове провадження 1-в/726/9/16
  • Номер: 1-в/726/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
Судове провадження 1-в/379/8/16
Судове провадження 1-в/355/19/16
Судове провадження 1-в/355/29/16
Судове провадження 1-в/355/24/16
Судове провадження 1-в/355/25/16
Судове провадження 1-в/660/16/16
Судове провадження 1-в/405/1197/16
Судове провадження 5/266/1/16
  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
Судове провадження 1-в/587/50/19
Судове провадження 5/0186/2/19
Судове провадження 1-в/587/46/20
Судове провадження 1-в/379/37/20
Судове провадження 1-в/589/101/21
Судове провадження 11/803/12/22
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
Судове провадження 51-3337 ск 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/642/13/14
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2023
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/499/6/13
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 ск 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 км 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 51-3337 км 22 (розгляд 51-3337 дс 22)
Судове провадження 1/233/2/2024
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 16.02.2009
Судове провадження 1/103/11
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Судове провадження 10080052
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/2303/1927/11
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1/78/11
  • Номер: 1/78/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
Судове провадження 1/753/1/24
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
Судове провадження 1-18/2011
Судове провадження 1/1601/18245/11
  • Номер: 1/1601/18245/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
Судове провадження
Судове провадження к40
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
Судове провадження
Судове провадження 1/1524/2904/11
Судове провадження 1/740/87/24
Судове провадження 1/1109/16117/11
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
Судове провадження 1/2413/18/11
Судове провадження 1-18/11
Судове провадження 1/289/13/21
Судове провадження 1/1313/3032/11
Судове провадження 701/1/18/11
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кулик П.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
Судове провадження 1-в/297/105/13
Судове провадження 1/1449/11
Судове провадження 1/1819/3409/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація