ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4297/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Азери-Овчу" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 11 квітня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» про стягнення заборгованості в сумі 12 835,32 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 12 835,32 грн, який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгодженого податкового зобов’язання згідно декларації № 10172456 від 09.11.2010 з податку на прибуток в сумі 12667, 00 грн., яке частково погашено в сумі 1, 68 грн., та несплати податкового зобов’язання згідно податково повідомлення-рішення № 0013181501/0 від 15.11.2010 на суму 170 грн., винесеного на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судову повістку разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за спливом строку». Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» (код ЄДРПОУ 34823947) зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 27.12.2006 року та перебувало на обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська. З 01 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» (код ЄДРПОУ 34823947) знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 12835,32 грн., який виник з наступного.
09 листопада 2010 року посадовою особою податкової Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, за результатами якої складено Акт від 09.11.2010 року №8423/1501/34823947. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, п. 16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: неподання декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2010 року (граничний строк подання 11.05.2010 року).
Зазначені дії відповідача порушують вимоги пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі – Закон №2181-ІІІ), яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту від 09.11.2010 року №8423/1501/34823947 у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року №0013181501/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн., яке було вручено 29.11.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно декларації №10172456 від 09.11.2010 року податкове зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» за 2010 рік складає 12667,00 грн.
Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв’язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» податкових зобов’язань згідно декларації №10172456 від 09.11.2010 року у сумі 12667,00 грн., яке частково погашено у сумі 1,68 грн., а також податкового зобов’язання згідно податкового повідомлення-рішення 15 листопада 2010 року №0013181501/0, боржнику надіслано:
· першу податкову вимогу №1/2270 від 22.11.2010 року (зазначену вимогу не передано з матеріалами справи при переході відповідача на облік до ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська з ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська);
· другу податкову вимогу № 2/2490 від 27.12.2010 року на суму 12835,32 грн., яку не отримано останнім, у зв’язку з відсутністю за вказаною адресою, та розміщено вимогу на дошці податкових повідомлень-рішень ДПІ, що підтверджується актом від 27.12.2010 року щодо перевірки відповідності юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню та актом від 27.12.2010 року про розміщення на дошці оголошень податкових вимог.
Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем не оскаржені, отже, є узгодженими.
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» є Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Станом на 24.03.2011 року загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» становить 12835,32 грн.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу» на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 12835,32 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять грн. 32 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу»у банках, обслуговуючих вказаного платника податків, а саме:
· ПуАТ «СЕБ Банк»(МФО 300175), № рахунку 26005000065384, дата відкриття: 21.09.2009 року;
·ДФ ПАТ «ЄКБ»м. Дніпропетровськ (МФО 307349), № рахунку 26006200107, дата відкриття: 17.01.2007 року.
Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азери-Овчу»на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 12835,32 грн. (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п’ять грн. 32 коп.) в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Повний текст постанови складений 17 травня 2011 року.
Суддя
В.С. Парненко