Справа № 1-236/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Аніпко С.  В.  розглянувши оглянувши матеріали справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подана дана скарга.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга ОСОБА_1, не відповідає вимогам зазначеним у ч.1 ст. 251 КПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, у відповідності з вимогами ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223, 224 КПК України).

Отже, скарга потерпілого повинна включати описову і резолютивну частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, якими стверджується обвинувачення; відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом’якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Відповідно до ст. 224 КПК України до скарги додаються додатки: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання з зазначенням їх адреси;  довідки про речові докази та цивільний позов.

Як вбачається із форми та змісту скарги ОСОБА_1 вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: не зазначено покази обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; до скарги додано додаток - список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, в якому зазначені  тільки свідки.  В додатку необхідно вказати список всіх осіб, які підлягають виклику в судове засідання ( свідки, потерпілі, обвинувачені) із зазначенням їх адрес.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України, -

постановив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, повернувши її заявнику.

Заявник вправі повторно подати до суду скаргу приватного обвинувачення, складену належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.          

Суддя:С. В. Аніпко