Справа № 1-59/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           03.06.2011 року,  Володарський районний суд Київської області в складі:           

          головуючого судді:                   Юзвик М.М.     

при секретарі:                    Поліщук В.М.,     

з участю прокурора             Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого головним інженером у ВАТ «Жашківський елеватор» м. Жашків, Черкаської області,військовозобов’язаного, жителя  АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.286  ч. 1  КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2010 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана кримінальна справа по обвинуваченню : ОСОБА_1, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України.

Органами досудового слідства, ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що він 06 березня 2011 року, близько 4-ї години, маючи  посвідчення  водія на  право керування  транспортними засобами категорій В, С, видане МРЕВ ДАІ м. Умані Черкаської області 21 жовтня 2005 року, на  власному автомобілі марки «Шевролет-Авео» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїхав  з м. Жашків  в  напрямку  м.  Почаїв Тернопільської області. В  салоні  автомобіля знаходились  в  якості пасажирів його дружина ОСОБА_2, яка  знаходилась на  передньому сидінні, ОСОБА_3, який  знаходився  на  задньому  сидінні  за  водієм  та його дружина  ОСОБА_4, яка  знаходилась поряд з ним, праворуч. Рухаючись в  темну  пору доби по автодорозі Володарка-Сквира, близько 5-ї години в напрямку  м. Сквира із швидкістю близько 60 кмгод, наближаючись до  перехрестя  доріг Володарка-Рогізна-Гайворон, ОСОБА_1, проявивши злочинну самовпевненість, передбачаючи можливість настання  суспільно небезпечних  наслідків свого діяння, але  легковажно розраховуючи  на  їх  відвернення  в  порушення  п.12.1 ПДР « під  час  вибору в  установлених  межах безпечної  швидкості руху водій повинен урахувати дорожнью обстановку, а  також  особливості  вантажу, що перевозиться, і  стан  транспортного засобу,  щоб  мати  змогу  постійно  контролювати  його рух та  безпечно керувати ним»,  п. 12.2 ПДР «у темну  пору  доби та  в  умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна  бути такою, щоб водій мав  змогу зупинити транспортний засіб  у  межах видимості дороги», а  також  п.  12.3 ПДР « у  разі  виникнення  небезпеки  для  руху або  перешкоди,  яку  водій об’єктивно  спроможний  виявити, він  повинен  негайно вжити  заходів для  зменшення  швидкості аж  до  зупинки  транспортного засобу або безпечного для інших  учасників руху об’їзду  перешкоди»,  не врахував дорожню обстановку, відволікся  від  керування транспортним  засобом, виїхав  на  смугу зустрічного руху, де  автомобіль  перекинувся  в  кувет. Внаслідок ДТП  пасажири  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 отримали  тілесні  ушкодження і в  подальшому  були  госпіталізовані до Жашківської ЦРЛ.

         Згідно висновку судово-медичної експертизи №  16 від 21 квітня 2011 року, по даним  медичної документації /історія хвороби№ 1221 Жашківської ЦРЛ/ у гр. ОСОБА_4 описані  наступні ушкодження: Перелом лобкової та  сідничної кісток  з права. Забій  грудної клітки з права. Забій  м’яких тканин обличчя. Ушкодження  у  вигляді переломів правих  сідничної та  лобкової кісток відносяться  до  тілесних ушкоджень середнього ступеня  тяжкості, так  як  викликають довготривалий  розлад здоров’я. Ушкодження  у  вигляді забою грудної клітки, забою м’яких тканин голови відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня  тяжкості. По даним  історії хвороби ушкодження  утворились під час  ДТП 06.03.2011 року. Описані  ушкодження  могли утворитись за  обставин вказаних в  постанові. По даним  історії хвороби описані  тілесні  ушкодження перебувають в причинному зв’язку з ДТП.

Згідно висновку  судово-медичної  експертизи №-15 від 21 квітня 2011 року, по даним  медичної документації / історія  хвороби № 1220 Жашківської ЦРЛ»  у гр. ОСОБА_3 описані  наступні  тілесні  ушкодження: Осколковий перелом середньої третини зі  зміщенням уламків. Забій  грудної клітки. По даним  історії хвороби дані  ушкодження  отримав під час  ДТП 06.03.2011 року в Київській  області. Ушкодження  у  вигляді осколкового перелому середньої третини правої ключиці зі  зміщенням уламків відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня  тяжкості, так як  викликають довготривалий розлад здоров’я. Інші  ушкодження у  вигляді забою грудної клітки, забою м’яких тканин обличчя відносяться  до тілесних ушкоджень легкого ступеня  тяжкості. Описані  ушкодження  могли утворитись за  обставин вказаних в  постанові. По даним  медичної документації описані  ушкодження перебувають в причинному  зв’язку з ДТП.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будь-яких претензій морального та матеріального характеру, з приводу ДТП в наслідок якого вони отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, не мають, заявили в судовому засіданні клопотання про закриття кримінальної справи в зв’язку примирення потерпілих з підсудним.    

Згідно ст. 12 КК України злочин, який передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 2 ст. 8 КПК України, вказує, що за наявності підстав, зазначених у статті 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

          Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_6, відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину,  кримінальну справу слід закрити, підсудного звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з примиренням з потерпілими.

          Цивільний позов, заявлений прокурором Володарського району, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь центральної районної лікарні витрати на загальну суму 7 373,94 грн. понесені Жашківською ЦРЛ за перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 – визнав та подав до суду квитанції про сплату заборгованості за цивільним позовом.

          Керуючись    ст. 46   КК України, ст. 8  КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі : автомобіль «Шевролет-Авео», номерний знак НОМЕР_2, сірого кольору, який знаходиться на штраф майданчику Володарського РВ та технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, талон попереджень видані на ім’я ОСОБА_1,які приєднані до матеріалів кримінальної справи – повернути власнику ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

          

М. М. Юзвик