Судове рішення #15922372

     


Справа № 2-а-796/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                      м. Кодима Одеської області

Суддя  Кодимського районного суду Одеської області  Сопільняк  О. М.  розглянувши одноособово відповідно до ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, зобов’язати його здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за 2010 рік,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області, в якому просить визнати безпідставною відмову відповідача виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язати відповідача нарахувати вказане підвищення і забезпечити його виплату за 2010 рік.

В своєму позові вказав, що відповідно до ст. 1 Закону України № 2195-ІV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни»зі змінами, внесеними згідно з Законом № 1891-VІ від 16.02.2010 року (надалі Закон № 2195-ІV) він є дитиною війни і згідно ст. 6 вказаного Закону має право отримувати щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, вказане право порушене відповідачем, який впродовж 2010 року виплачував вказане підвищення у розмірі, значно меншому від встановленого ст. 6 Закону № 2195-ІV. З цих підстав просить позов задовольнити, оскільки відповідач відмовив у добровільній виплати зазначеної допомоги.

Представник відповідача в зазначений десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів не подав письмові заперечення проти позову, або заяви про визнання позову, тому вважаю необхідним справу розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Пункт 2 вказаної статті встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позов подано до суду 21 березня 2011 року. В позові позивач просить розглянути його вимоги за період з 01 січня по 31 грудня 2010 року, при цьому впродовж 2010 року з відповідним позовом позивач до суду не звертався. Предметом позову є дія (бездіяльність) суб’єкта владних повноважень, пов’язана з соціальними виплатами, які є регулярними щомісячними платежами. У зв’язку з цим визначений шестимісячний строк звернення до суду слід застосовувати відносно кожного місяця, в якому внаслідок невиплати (виплати не у повному обсязі) порушувалось право позивача на отримання належного до пенсії підвищення. Отже, з врахуванням вимог п. 2 ст. 99 КАСУ, адміністративний позов щодо позовних вимог за період з 01 січня 2010 року до 21 вересня 2010 року подано з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Доводи позивача про необізнаність щодо порушення своїх законних прав та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку позовної давності, тому суд не знаходить достатніх правових підстав для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, у зв’язку з цим порушене право позивача підлягає захисту з період з 21 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни, зобов’язати його здійснити нарахування вказаних виплат та забезпечити їх виплату за період з 01 січня 2010 року по 21 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя  О. М.Сопільняк


                                            

  • Номер: 2-а/82/11
  • Опис: про визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни -учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 796
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-а/618/1088/11
  • Опис: про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2-а/1714/1090/11
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити надбувку до пенсії, як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2-а/0418/1418/11
  • Опис: про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-796/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сопільняк О.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація