ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                

 

                                             

                                              У Х В А Л А

 

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 13 грудня 2007 року                                                           м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Ліпського Д.В.,

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.,

       секретар: Мудрицька Ю.В.

       за участю представника відповідача - Зоріної С.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Магістральної митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за  касаційною скаргою Магістральної митниці на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року, -

 

                                              В С Т А Н О В И Л А :

       

       Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року було відмовлено Магістральній митниці у понвленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 9 лютого 2007 року, якою було відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Апеляційна скарга залишена без розгляду.

 

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд, оскільки суд порушив норми матеріального та процесуального прав. Зокрема, невірно дана юридична оцінка обставинам справи та ухвала постановлена у відсутності представника відповідача.

 

        Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

       Судом апеляційної інстанції було встановлено, що 28 лютого 2007 року відповідач Магістральна митниця Державної митної служби України подав заяви про апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 9 лютого 2007 року та про поновлення строку її подачі, в якій вказав, що 20 лютого 2007 року отримано копію ухвали, яка прийнята без участі представника Магістральної митниці. Копія ухвали місцевого суду від 9 лютого 2007 року була направлена на адресу відповідача 14 лютого 2007 року та була отримана та зареєстрована останнім 20 лютого 2007 року.

 

       Відповідно до ч.4, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка і»ї оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 

       Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

 

      Оскільки судом апеляційної інстанції не знайдено поважний причин пропуску строку на касаційне оскарження, то апеляційна скарга обгрунтовано залишена без розгляду.

 

      Посилання відповідача на порушення процесуального права, щодо відсутності представника відповідача при постановленні оскаржуваної ухвали спростовуються матеріалами справи, оскільки Магістральна митниця була повідомлена про день та час розгляду клопотання належним чином.

 

        Враховуючи те, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при розгляді даної справи, а судом апеляційної інстанції повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішенні, яке належним чином мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, касаційна скарга  підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

       

    Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів  -

 

                                          У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу Магістральної митниці залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 квітня 2007 року - без змін.

 

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237 КАС України.

 

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                       Д.В. Ліпський

                             

                                  СУДДІ :                                       С.Є. Амєлін

 

                                                                                        М.І. Гурін

 

                                                                                        М.Г. Кобилянський

 

                                                                                        В.В. Юрченко