Справа №   2-470/11   р.

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М.

при секретарі                  Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

до суду звернувся ОСОБА_1 акціонерний банк „Полтава-банк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  укладеним 04 липня 2007 року між Гадяцькою філією ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” та ОСОБА_2 щодо надання кредиту в сумі 9700 грн. строком на 36 місяці зі сплатою 24 % річних. З метою належного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, позивач 04 липня 2007 року уклав з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала, порушує умови кредитного договору, має заборгованість перед банком, тому ОСОБА_1 акціонерний банк „Полтава-банк” звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 26401 грн. 41 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 264 грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” ОСОБА_4, суду пояснив, що станом на 23 лютого 2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, заборгованість перед банком не погашають,  тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 26401 грн. 41 коп.

            Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що заборгованість по договору виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року між Гадяцькою філією ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 244  про надання кредиту в сумі 9700 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 24 % річних.

Також 04 липня 2007 року між Гадяцькою філією ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 1, згідно якого поручитель на  добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_2., які виникають з умов кредитного договору № 244 від 04 липня 2007 року в повному обсязі.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 244 від 04 липня 2007 року, загальна сума заборгованості станом на 23 лютого 2011 року становить 26401 грн. 41 коп., з них: кредитна заборгованість - 5909 грн. 66, нараховані відсотки - 2675 грн. 45 коп., сума пені - 17816 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику  у строк та в порядку, що встановлений договором.

За кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов’язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник  умови договору не виконує, чим порушив майнові права ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк”.

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 26401 грн. 41 коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 554, 610 –612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою с. Рудиків, Гадяцького району, Полтавської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою с. Островерхівка, Гадяцького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” р/р № 29096410 в  АБ „Полтава-банк”, МФО 331489, код 09807595 заборгованість за кредитним договором № 244 від 04 липня 2007 року в розмірі 26401 (двадцять шість тисяч чотириста одна) грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку „Полтава-банк” витрати по сплаті державного мита в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 01 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гадяцького

районного суду:                                                ОСОБА_5