Справа № 2-35/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25.02.2011                                                                                Турійський районний суд

                                                                                          Волинської області

в складі:   головуючого судді                                                  Воробей І.В.

                при секретарі                                                            Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 31 596.06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року між ними було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” № VC2982, згідно з яким банк відкрив на її ім’я рахунок, надав їй платіжну картку та встановив на неї кредитний ліміт, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 20 000.00 грн. на строк з 21 лютого 2008 року до 31 січня 2010 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом з 21 лютого 2008 року в розмірі 28.80 % на рік, а з 05 червня 2008 року в розмірі 34 % на рік та з погашенням кредитної заборгованості шляхом здійснення до 20 числа кожного місяця щомісячного мінімального платежу в розмірі 3 % від її суми, але не менше, ніж 50.00 грн., а також – з платою за зняття готівки в розмірі 3 % від знятої суми, але не менше, ніж 10.00 грн., і за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3 % від суми такого перевищення, але не менше, ніж 50.00 грн., та сплатою штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше, ніж 50.00 грн. ОСОБА_2 умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_1, порушуючи їх, несвоєчасно здійснювала повернення кредиту, в зв’язку з чим у неї станом на 09 листопада 2010 року виникла кредитна заборгованість в сумі 31 596.06 грн. Оскільки ОСОБА_1 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просили суд стягнути з відповідача в користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 31 596.06 грн. кредитної заборгованості, а також – 315.96 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав адресовану суду письмову заяву про те, що він повністю підтримує позов публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 31 596.06 грн. і не заперечує проти розгляду справи за даним позовом за відсутності його та відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_1 21 лютого 2008 року було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” № VC2982, згідно з п.п.5.3, 6.3, 11.1, 13.1 якого та додатком № 1 до нього банк відкрив відповідачу рахунок, надав їй платіжну картку та встановив на неї кредитний ліміт, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 6 500.00 грн. на строк з 21 лютого 2008 року до 22 вересня 2008 року включно і в сумі 20 000.00 грн. на строк з 23 вересня 2008 року до 31 січня 2010 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом з 21 лютого 2008 року в розмірі 28.80 % на рік, а з 05 червня 2008 року в розмірі 34 % на рік та з погашенням кредитної заборгованості шляхом здійснення до 20 числа кожного місяця щомісячного мінімального платежу в розмірі 3 % від її суми, але не менше, ніж 50.00 грн., а також – з платою за зняття готівки в розмірі 3 % від знятої суми, але не менше, ніж 10.00 грн., і за перевищення кредитного ліміту в розмірі 3 % від суми такого перевищення, але не менше, ніж 50.00 грн., та сплатою штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1 % від суми заборгованості, але не менше, ніж 50.00 грн. (а.с.5-10).

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

З виданого публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” розрахунку від 09 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_1 заборгованість за кредитом, відсотками та платою за зняття готівки і перевищення кредитного ліміту погашала з запізненням й не в повному обсязі, а з 22 червня 2009 року взагалі припинила її сплату, чим порушила умови укладеного з нею договору про видачу та використання кредитних карток (а.с.11-12).

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з розрахунку, виданого публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” 09 листопада 2010 року, заборгованість з повернення кредиту ОСОБА_1 нарахована правильно і становить 19 272.81 грн. кредитних коштів, 11 403.95 грн. відсотків за користування кредитом та 919.30 грн. плати за зняття готівки і перевищення кредитного ліміту, а тому суд вважає, що вона в сумі 31 596.06 грн. (19 272.81 + 11 403.95 + 919.30 = 31 596.06) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.11-12).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути на користь позивача 315.96 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.610, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 31 596.06 (тридцять одну тисячу п’ятсот дев’яносто шість гривень 06 копійок) кредитної заборгованості, 315.96 (триста п'ятнадцять гривень 96 копійок) судового збору та 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 32 032.02 (тридцять дві тисячі тридцять дві гривні 02 копійки).

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: