ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 3-701/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 марта 2011 года                                                                                город ОСОБА_1

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Щербаков В.В., рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, частного предпринимателя, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности не привлекавшейся,

        по ст.164-5 ч.3 КУоАП,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 24.01.2011 года в 18 часов 30 минут в помещении магазина «Корзинка»находящегося по адресу: г. Севастополь, ул. Маршала Крылова 15, ЧП Бужилова осуществляла хранение марки акцизного сбора установленного образца на алкогольную продукцию, чем нарушила Закон Украины №481/95 –ВР от 19.12.1995 года.

На рассмотрение административного материала привлекаемая ОСОБА_2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем в материалах дела есть подпись ее представителя, причин неявки суду не представила, в связи с чем, причины ее неявки суд признает неуважительными и считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Из пояснений представителя ОСОБА_2П – ОСОБА_3, имеющихся в материалах дела усматривается, что марка акцизного сбора была обнаружена в паке, в котором находились бутылки водки с приклеенными акцизными марками и которые привез поставщик. Согласно протокола осмотра и изъятия от 24.01.2011 года при осмотре складских помещений обнаружена и изъята марка акцизного сбора 23АААА027159.

Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.164-5 ч.3 КУоАП.

Так субъективная сторона данного правонарушения характеризуется наличием умысла на хранение акцизных марок, однако в материалах административного правонарушения поступивших в суд отсутствуют какие либо доказательства подтверждающие умысел ОСОБА_2 на хранение данной акцизной марки. Каких либо других доказательств подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении данного административного правонарушения в суд не представлено.

Таким образом, считаю, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.164-5 ч.3 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.164-5 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 –прекратить за отсутствием в ее дияниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.164-5 ч.3 КУоАП

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Гагаринского районного

Суда города ОСОБА_1Щербаков

подпись

Копия верна:

Судья