Справа № 3-1415/09

ПОСТАНОВА

19.06.2009 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м. Виноградів, вул. .Конституції, 33

за ст. 184ч.2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення 330854 від 01.06.2009 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. Як вбачається зі змісту протоколу, така неналежним чином виконує обов’язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, який скоїв 26.05.2009 року крадіжку двох кроликів.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з’явилася на розгляд справи, належним чином повідомлена про час і місце розгляду, причин неявки суду не повідомлено, клопотань не надходило. Розгляд справи проведено у її відсутності.

Дослідивши матеріали (протокол про адмінправопорушення від 01.06.2009 року, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки кролів від 28.05.2009 року, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2.), суддя приходить до висновку, що протокол складено з недотриманням вимог, встановлених КУпАП, підстава притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 встановлена дільничним інспектором невірно, кваліфікація за ч.2 ст. 184 КУпАП, як «ухилення батьків...від виконання....обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адмінстягнення» є необгрунтованою та не доведеною матеріалами протоколу. В матеріалах протоколу не зазначено, що на ОСОБА_1 вже було накладено адмінстягнення у 2009 році за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП через відсутність у її діях складу адмінправопорушення, а саме кваліфікуючої ознаки об’єктивної сторони: «вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адмінстягнення». Тому адмінсправа підлягає закриттю. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 184 ч.2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити в зв’язку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.