Справа № 2-579/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

При секретарі - Казимірській Н.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 11.04.2006 року був укладений кредитний договір № MKK7SE00000073, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісяця в період із 21 по 28 число, в сумі 272, 04 грн, платіж складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісія та інші витрати. Відповідно до п.5 Умов договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу. У порушення зазначених умов договору позичальник належним чином зобов’язання не виконав. Таким чином, станом на 17.12.2008 року має заборгованість в сумі 9076, 17 грн, яка складається із наступного: 3227, 53 грн -заборгованість за кредитом; 2511, 35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500, 00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1167, 00 грн -пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250, 00 грн - судовий штраф (фіксована сума); 420, 29 - судовий штраф (процент). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9076, 17 грн та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, хоча судом вжито всіх заходів по повідомленню про час і місце розгляду справи (а.с. 19, 23). Тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ЦП К України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між Банком та ОСОБА_2 11.04.2006 року був укладений кредитний договір № MKK7SE00000073, відповідно п. 1.1.до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісяця в період із 21 по 28 число, в сумі 272, 04 грн, платіж складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісія та інші витрати (а.с. 7). Відповідно до п.5 Умов договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, Банк має право нараховувати пеню в розмірі 0.15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу (а.с. 7зв). У порушення зазначених умов договору позичальник належним чином зобов’язання не виконав. Таким чином, станом на 17.12.2008 року має заборгованість в сумі 9076, 17 грн, яка складається із наступного: 3227, 53 грн - заборгованість за кредитом; 2511, 35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500, 00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1167, 00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 250, 00 грн -судовий штраф (фіксована сума); 420, 29 - судовий штраф (процент).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України від 2003 року, зобов’язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, не належним чином виконав свої зобов’язання перед позивачем по погашенню Кредиту, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, ч.4 ст. 169, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № MKK7SE00000073 від 11.04.2006 року в розмірі 9076, 17 (дев’ять тисяч сімдесят шість гривень 17 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати - 90, 76 гри судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.