Судове рішення #15915684

                                                                                                                                                        Справа № 2-а-5737/11р

          

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Баришівського району  ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

          

          Як зазначає позивач 27.02.2011 року відповідачем  відносно нього ( позивача ) було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України і водночас винесено постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Вважаючи дії інспектора неправомірними, незаконними, необґрунтованими  позивач і просить суд визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення штрафу.

Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи на слухання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи  суд  прийшов до наступного висновку.

                      Відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення від 27.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимогу знаку 2.2 ПДР України.

               Згідно постанови СВ1№ 411987  в справі про адміністративне правопорушення відповідача від 27.02.2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 510 грн. штрафу за порушення Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час зупинки автомобіля на вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України, що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

         В судовому засіданні  встановлено, що допущене позивачем правопорушення  не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні   в даній дорожній ситуації.

          Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

          Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

          За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає  за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням

          Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,


п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу СВ1 № 411987  від 27 лютого 2011 року винесену  відносно ОСОБА_1  - закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

           Постанову остаточна і оскарженню не підлягає

          

Головуючий                                                     В.М. Бездідько


  • Номер: 2-а/2303/4669/11
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5737/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бездідько В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 17.01.2013
  • Номер: 2-а/1023/4121/11
  • Опис: чорн. пенсія
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5737/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бездідько В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 29.11.2013
  • Номер: 2-а/230/4767/11
  • Опис: про визнання дій УПФ України у Шаргородському районі незаконними та про зобов'язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5737/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бездідько В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація