Дело № 1-462/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
11.08.2009г. Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Масенко Д.Е.,
при секретаре - Филатовой Н.А.,
с участием прокурора - Будагъянца Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юдина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Шмидтовского района, Магаданской области, РФ; гражданина Украины; русского;
имеющего среднее-специальное образованием; холостого; работающего; ранее не
судимого; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений
предусмотренных ст. 187 ч. 1, 153 ч. 1 УК Украины, -
установил:
19.01.2009г. примерно в 21.15ч. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле СШ № 20, расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, д. 1-А, реализуя преступный умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению, подошел, со стороны спины, к ранее ему незнакомой ОСОБА_3 и по мимо ее воли, остановил ее тем, что своей рукой взял ее за левый локоть, при этом сильно сжав его, чем причинил ОСОБА_3 сильную физическую боль. Затем ОСОБА_2 продемонстрировав перед ОСОБА_3 находившейся у него в правой руке пистолет, являющийся газобаллонным пневматическим пистолетом и не относящимся к категории огнестрельного оружия, который он приставил ОСОБА_3 в область таза слева, при этом став словесно угрожать его применением и требуя со стороны ОСОБА_3 не оказывать сопротивление. ОСОБА_3 воспринимая в руках ОСОБА_2 пневматический пистолет за настоящее боевое оружие, по мимо ожиданий самого ОСОБА_2, что потерпевшая не будет оказывать ему сопротивления, стала оказывать последнему физическое сопротивление, при этом укусила ОСОБА_2 за пальцы левой кисти. Однако ОСОБА_2А, . не отказавшись от своего преступного умысла, несмотря на активное сопротивление потерпевшей, воспользовавшись явным своим физическим преимуществом, продолжая угрожать ОСОБА_3 применением пистолета, повалил ее на землю и удерживая за ворот ее шубы стал волоком тянуть ее в сторону гаражей находящихся за тыльной стороной СШ № 20, где он ограничивая сопротивление и действия ОСОБА_3 тем, что когда последняя лежала на спине, он сел ей на колени, стал удерживать ее руки, при этом угрожая подвергшейся нападению ОСОБА_3 причинением, от выстрела с пистолета, телесных повреждений опасных для жизни и здоровья, а так же подтверждая свои намеренья тем, что подавляя волю к потерпевшей к сопротивлению, он в ходе борьбы с последней, причинил ей легкие телесные повреждения, . Точный механизм причинения телесных повреждений в ходе судебного следствия установить не представилось возможным. После этого. ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_3 золотые изделия, а именно:
• - кольцо золотое 583 пробы, весом 2, 33 грамма, размером 16, 5 стоимостью 700 гривен;
• - кольцо золотое 585 пробы, весом 1, 73 грамма, размер 17, 5 стоимостью 435 гривен;
• - кольцо золотое 958, весом 8, 2 грамма, размером 17, стоимостью 3360 гривен;
• - серьги золотые, 585 пробы, весом 3, 04 грамма, стоимостью 760 гривен, всего похитил имущества на сумму 5255 гривен.
После этого ОСОБА_2 имел реальную возможность скрыться с похищенным имуществом с места происшествия и распорядится им как своим собственным, однако этого не сделал, так как у него возник преступный умысел направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме.
Он же, 19.01.2009 года, примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у СШ № 20, расположенной адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, д. 1-А, реализуя возник преступный умысел направленный на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, действуя умышленно, противоправно, угрожая гражданке ОСОБА_3 применением физического насилия, демонстрируя перед ней находящийся у него при себе пневматический пистолет, который потерпевшая воспринимала как боевое оружие, потребовал от ОСОБА_3 стать перед ним на колени, после чего он удовлетворил половую страсть в извращенной форме, вступив с ОСОБА_3 в орогенитальный контакт.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину полностью признал показав, что действительно им были совершены данные преступления, однако в содеянном он чистосердечно раскаивается, совершил данные преступления в связи с алкогольным опьянением так как редко употребляет алкоголь.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается материалами уголовного дала, которые добровольно не оспариваются подсудимым, проинформированным об отсутствии в таком случае у него права их оспаривания, в силу ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана приведенными доказательствами и иными материалами уголовного дела
Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать:
• - по ст. 187 ч. 1 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению;
• - по ст. 153 ч. 1 УК Украины по признакам удовлетворения половой страсти в извращенной форме с применением угрозы физического насилия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести и тяжким; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства, ранее не судим; смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионера ІНФОРМАЦІЯ_4, готовность возместить ущерб от преступления; отягчающие наказание обстоятельств -совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 187 ч.1 УК Украины, однако связанное с лишением свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 9495 гр. - в возмещение материального ущерба и 10 000гр. - в возмещение морального вреда подсудимым признается, и по мнению суда подтвержден доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению, как в части материального ущерба так и в части морального вреда учитывая характер и объем душевных и психических страданий, которые пережила потерпевшая, характер неимущественного ущерба, продолжительность, изменения в ее жизни, время и усилия необходимые для восстановления предыдущего состояния, исходя из общих принципов разумности, взвешенности и справедливости.
Судебные издержки, понесенные при производстве криминалистической и дактилоскопической экспертиз в сумме 375 гривен 60 копеек - подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства:- пневматический пистолет - подлежит уничтожению; серьги, бирки к золотым украшениям, шуба - возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновньм в совершении.преступлений предусмотренных ст. 187 ч.1, ст. 153 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание:
• • по ст. 187 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
• • по ст. 153 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 20.01.2009г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 9 495 гр. в возмещение материального ущерба, 10000гр. в возмещение морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 375 гривен 60 копеек.
Вещественные доказательства: пневматический пистолет - уничтожить, серьги, бирки к золотым украшениям, шубу - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_4 в тот же срок с момента получения ему копии приговора.