Справа № 2-3188\09
Україна
УХВАЛА
03.04.09 року суддя місцевого суду Суворовського р-на м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, не посвідченого нотаріально, -
встановив
25.03.09р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, не посвідченого нотаріально.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: немає посилань на докази по кожній обставині справи, зокрема, щодо наявності обставин, що заважали нотаріальному посвідченню договору купівлі - продажу квартири з розстроченням платежу 16.08.2007р..
Також немає посилань на докази щодо того, у кого в користуванні і володінні знаходиться спірна квартира, та хто в ній проживає і зареєстрований, що також впливає на суб’єктний склад справи.
Окрім того, суд звертає увагу позивачки на те, що недоплачений судовий збір, оскільки розмір судового збору складає 1 % від суми позову, але неменше 51 грн. за судовий збір та 30 грн. витрат на ІТЗ..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, не посвідченого нотаріально - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Надати строк для виправлення до 30.04.2009р. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.