Справа № 2-1320\09
P І Ш EH H Я
ІМ’ ЯМ УКРАЇНИ
22.06. 2009р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі: Головуючого судді: Ігнатенко П.Я.
при секретарі: Шевцові О.С
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом Акціонерного Банку «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1 28.03.2008 року укладено кредитний договір № 77 6-Ф-МСБ. У відповідності до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 51000 (п’ятдесят одна тисяча) долари США з оплатою 13, 5 % річних та кінцевим строком повернення 27.03.2015 року.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір іпотеки від 20.03.2009р. Згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.
У зв’язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед банком станом на 02.12.2008р. утворилась заборгованість сумою 53216, 14 Доларів США. Оскільки відповідач добровільно умов договору не виконує просить стягнути заборгованість за кредитом з нарахованими процентами та понесеними ним витратами на ІТЗ та судовий збір в рахунок зазначеної суми позивач просить звернути стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно борг у сумі 53216, 14 доларів США і судові витрати у сумі 230, 98 Доларів США судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Відповідачка в судовому засіданні відповідачка визнала наявність заборгованості пояснивши, що у зв’язку із виниклим скрутним становищем вона не сплачує кредит з червня 2008р..
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомленими належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Судом встановлено, що між Акціонерним Банком «Таврика» та ОСОБА_1 20.03.2008 року укладено кредитний договір № 776-Ф-МСБ, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51000 (п’ятдесят одну тисячу) долари США та з процентною, ставкою у розмірі 13, 5 % річних. Кінцева дата повернення якого 27.03.2015 року. (а.с.5)
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір іпотеки. Згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1(а.с. 10)
За пунктом 5.2, кредитного договору (а.с.6) за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Відповідно до розрахунків наданих ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість позичальника складає 53216 (п’ятдесят три тисячі сто сімдесят чотири) долари США 14 центи, що включає: залишок заборгованості по кредиту 49178 доларів США 58 центів; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 25.0б.2008р по 03.12.2008р. 3773 доларів США 09 центів; пеня в розмірі 264долари США 4 7 центів за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами за період 01.08.2008р. по 03.12.2008р. (а.с.4)
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно діючого законодавства зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути їх та проценти. Згідно ст.192 ЦК України до грошових коштів відноситься грошова одиниця гривня, а також іноземна валюта у випадках встановлених законом, згідно з Декретом КМБУ «про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993р. банки мають право на укладення договору кредиту в іноземній валюті у випадках отримання банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, оскільки позивачем було надано відповідачу кредит у іноземній валюті та укладено відповідний договори тож вимоги позивача щодо повернення своїх грошових коштів в іноземній валюті (доларах США) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 8 8 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в межах документально підтверджених у розмірі 30 грн. (витрати на інформаційно -технічного забезпечення) та з урахуванням того що позивачем у відповідності із ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 було сплачено судовий збір в іноземній валюті (долари США) сумою 230 доларів США 98 центів. Вони підлягають стягненню з відповідача в доларах США.
На підставі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, Декретом КМБУ «про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993р., ст. 7 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93, керуючись ст.ст. З, 4, 88, 212, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного Банку «Таврика» - задовольнити.
Кредитний договір № 77 6-ф-МСБ від 28.03.2008р. укладений між Акціонерним Банком «Таврика» та ОСОБА_1 -розірвати достроково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Таврика» заборгованість за’ кредитом в сумі 53216 (п’ятдесят три тисячі сто сімдесят чотири) долари США 14 центи, а також понесені витрати на ІТЗ сумою 30грн. та 230 доларів США 98 центів судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.