Справа № 2-301/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2009 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ярмоленко Г. Л.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка,  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 року позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому посилалась на те, що 07 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є 2 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вини відповідача їх сім’я розпалася, спільне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що сторони 07 червня 2003 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 2). Від спільного проживання у сторін народились діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5) та дочка ОСОБА_3, 07серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що стверджено довідкою виконкому Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області (а.с. 4).

Відповідач тривалий час не працює, матеріально сім’ю не забезпечує, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та їхніми потребами, утримання аліментів з нього не проводяться, добровільно матеріальної допомоги він не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач по справі є працездатного віку, тому зобов’язаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов обгрунтований, тому підлягає задоволенню.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 180, 181, 182, 183 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 8, 13, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської бласті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, 07серпня ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2009 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривень та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.