Справа № 2-о-189/2009 р.
УХВАЛА
Іменем України
м. Донецьк ІЗ липня 2009 p.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці - ОСОБА_2, заінтересованої особи - ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання.
В судовому засіданні представником заінтересованої особи Асман О.1. -ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 6 ст. 235 ЦПК України. Дане клопотання мотивовано тим, що заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, з метою оформлення у спадщину майна, яке було нажито ними за час проживання однією сім’єю. Однак, в провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, яке вказано в заяві ОСОБА_1 Таким чином, у даному випадку вбачається спір про право.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, та її представник - ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, та наполягали на розгляді справи в окремому провадженні.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечується сторонами, дійсно в провадженні Петровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та предметом спору є майно, яке вказано в заяві ОСОБА_1М про встановлення факту сумісного проживання. На теперішній час справа по суті не розглянута, (а.с. 22, 24)
Таким чином, судом встановлено, що у даному випадку виникає спір про право, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання - залишити без розгляду.
Роз’яснити заявниці ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд, до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.