Справа № 2-1223/2009 p.
УХВАЛА
Іменем України
м. Донецьк 14 липня 2009 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення № 11 Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії шляхом стягнення певних сум за строковими Договорами.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Калінінського районного суду м. Донецька, оскільки при укладенні ОСОБА_3, зобов’язання по яким є предметом даного спору, та у відповідності з положеннями ст. ст. 112, 114 ЦПК України, була встановлена договірна підсудність по всіх спорах, які виникають під час виконання умов депозитних договорів, а саме - за місцем знаходження Банку.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Як вбачається з п.п. 5.3. ОСОБА_3 № ДРД.241.Щ14-665/01-2009 від 29 січня 2009 p., № ДРД.241.Щ14-669/01-2009 від 29 січня 2009 р., № ДРД.241.ПР01-699/03-2009 від 11 березня 2009 p., всі спори між сторонами вирішуються у судовому порядку за місцем знаходження Банку (а.с. 8-9, 10-11, 12-13).
ОСОБА_3 підписані позивачем, ніким не оскаржені, та на теперішній час є дійсними.
Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, місцем знаходження AT «РОДОВІД БАНК» (як юридичної особи) є адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3 (Подільський район м. Київа) (а.с. 39)
Місцем знаходження Донбаської філії AT «РОДОВІД БАНК» (як регіонального структурного підрозділу банку) у відповідності із Довідкою Головного управління статистики у м. Київі є адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 17-б (Калінінський район м. Донецька) (а.с. 40).
Крім того, дана категорія справ це входить до переліку тих справ, які підлягають розгляду в порядку виключної підсудносте передбаченої ст. 114 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Калінінського районного суду м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення № 11 Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та зобов’язання вчинити дії - на розгляд до Калінінського районного суду м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, і подачею після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/466/160/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/466/106/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер: 22-ц/811/1783/20
- Опис: Заява ПАТ "Укргазбанк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2020
- Дата етапу: 18.06.2020
- Номер: 6/466/226/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020
- Номер: 22-ц/811/1252/21
- Опис: Заява Москвитин О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 12.05.2021
- Номер: 6/466/119/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 22-ц/811/1252/21
- Опис: Заява Москвитин О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1223/2009
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Чинчин О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2021
- Дата етапу: 17.08.2021