Суворовский районный суд города Одессы

приговор

Именем украины

21 апреля 2011 года                                                                                                        Дело № 1 –457/11

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:

прокурора                               Заперченко В.С.,

секретаря                               Блащук В.О.,

подсудимых:                              ОСОБА_2,

                                        ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 не имеющего судимости согласно ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, уроженки г. Одессы, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, замужней, работающей уборщицей на автомобильной стоянке «Суворовская», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

В период времени с апреля по декабрь 2010 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не являясь физическими лицами и не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с металлоломом, получение которой предусмотрено Законом Украины «О металлоломе»от 05.05.1999 года, на огороженной территории, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Мелитопольская, 19, оборудованной напольными товарными весами, грузоподъемностью от 0 до 500 кг, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «О металлоломе»от 05.05.1999 года, осуществляли прием металлолома приобретая его у населения. А именно, ОСОБА_2 с первых чисел апреля 2010 года по 09 декабря 2010 года приобрел у населения около 3 700 кг лома черного металла, по таким ценам: 2 гривны за 1 килограмм лома черного металла, 8 гривен за 1 килограмм алюминия, 39 гривен за 1 килограмм меди и 24 гривны за 1 килограмм латуни. А ОСОБА_3 с первых чисел апреля 2010 года по 11 октября 2010 года приобрела у населения около 2 200 кг лома черного металла, около 430 килограмм цветного металла, по таким ценам: 1 гривна 50 копеек за 1 килограмм лома черного металла, 8 гривен за 1 килограмм алюминия, 39 гривен за 1 килограмм меди и 24 гривны за 1 килограмм латуни. Приобретенный металлолом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 хранили на вышеуказанной огороженной территории, для дальнейшей передачи, не установленному в ходе досудебного следствия лицу.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что в первых числах апреля 2010 года, точный день назвать не может, так как не помнит, он употреблял спиртные напитки в баре, который находится на улице Кишиневская в г. Одессе. В процессе употребления спиртного он познакомился с парнем возрастом около 35 лет, который представился ОСОБА_4. Разговаривая с ОСОБА_4, он пожаловался тому, что не может найти работу, и ему нужны деньги на жизнь. И ОСОБА_4 предложил ему работать приемщиком на пункте приема металлолома, который расположен возле автомобильной стоянки «Суворовская», на ул. Мелитопольской, в г. Одессе, при этом ОСОБА_4 сообщил, что на пункт приема металлолома нет никаких разрешительных документов. Спустя час они разошлись, предварительно договорившись, что он на следующий день подойдет на пункт приема металлолома, и они обо всем договорятся. На следующий день, утром, около 09 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел на пункт приема металлолома. По приходу на пункт приема металлолома, он увидел ОСОБА_4, с которым познакомился в баре. И они с ОСОБА_4 договорились, что он будет работать на пункте приема металлолома, а его заработная плата будет 3% от всего металлолома, который сдадут. Лом черного металла необходимо будет принимать по цене 1 гривна 50 копеек за один килограмм, алюминий по цене 8 гривен за один килограмм, медь по цене 39 гривен за один килограмм, а латунь по цене 24 гривны за один килограмм. Кроме того, ОСОБА_4 сказал, что в середине и в конце каждого месяца тот будет приезжать и забирать выручку, при этом сказал, что, когда территория пункта приема металлолома будет наполнена металлолом ему необходимо позвонить и сообщить об этом, и тот пришлет автомобиль и людей чтобы те забрали и вывезли металл. В этот же день он начал работать на пункте приема металлолома, где-то с начала апреля 2010 года и до 9 декабря 2010 года. Так же он пояснил, что иногда, когда он не мог выйти на работу, на пункте приема металлолома работала его жена ОСОБА_3, и об этом он сообщил ОСОБА_4.

11 мая 2010 года утром, точное время назвать не может, так как он плохо себя чувствовал, его жена ОСОБА_3 в очередной раз вышла на работу, на пункт приема металлолома, вместо него, а он оставался дома. В этот же день около 17 часов 00 минут его жена пришла домой и сообщила, что на пункт приема металлолома приезжали работники милиции и провели проверку, так как на него нет никаких документов.

Спустя несколько дней, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сказал, что все вопросы с милицией решены и можно приступать к работе. При этом ОСОБА_4 сообщил, что цена приема черного лома возросла до 2 гривен за один килограмм. В десятых числах октября 2010 года он опять вышел на работу в качестве приемщика металлолома и работал там до 09 декабря 2010 года.

09 декабря 2010 года около 11 часов 00 минут на пункт приема металлолома, где он работал, снова приехали работники милиции и застали его в тот момент, когда он осуществлял прием металлолома у ранее незнакомого мужчины. Принимал он у мужчины металлический канализационный тройник и металлическую трубу, вес которых составил 12 килограмм, по цене 2 гривны за один килограмм. Работники милиции представились и пригласили понятых. Кроме того, его попросили предъявить документы на пункт приема металлолома, на что он сообщил, что никаких документов на пункт приема металлолома у него нет. После чего работники милиции приступили к осмотру пункта приема металлолома и допросу мужчины, который сдал ему металл.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, и пояснила, что в первых числах апреля 2010 года, точный день назвать не может, так как не помнит, в вечернее время суток её муж ОСОБА_2 ушел на улицу для того, чтобы выпить 100 грамм водки, и его не было его около трех часов, и около 22 часов 00 минут, он пришел домой слегка подвыпивший и рассказал, что познакомился в баре с мужчиной, который предложил ему устроиться на работу, в качестве приемщика металлолома. На следующий день утром её муж после того как проснулся еще раз рассказал о своем новом знакомом, и она с мужем обсудила предложение мужчины, и решили согласиться, так как она работает уборщицей и зарабатывает мало, а её муж не работает вообще. В этот же день, около 08 часов 30 минут, её муж ушел из дома, при этом сообщил, что пошел на встречу со своим новым знакомым. Спустя некоторое время её муж позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что уже приступил к работе. Вечером, когда её муж пришел домой то рассказал ей, что пункт приема металлолома, находится недалеко от железнодорожных путей на ул. Мелитопольская в г. Одессе,  и он узнал, что на данный пункт приема металлолома нет документов, однако сказал что так как им не хватала денег на жизнь он будет там работать. В процессе своей работы муж иногда просил её выйти на работу вместо него. Всего она выходила вместо мужа менее 10 раз, точно, сколько раз и когда сказать не может, так как не помнит, при этом на пункте приема металлолома она познакомилась с хозяином данного пункта, его звали ОСОБА_4, он приезжал на пункт приема металлолома на автомобиле «Жигули»черного цвета. ОСОБА_4 так же ввел её в курс дела и сказал, что черный металл надо принимать по цене 1 гривна 50 копеек за один килограмм, 8 гривен за 1 килограмм алюминия, 39 гривен за 1 килограмм меди и 24 гривны за 1 килограмм латуни.

11 мая 2010 года так как её муж себя плохо почувствовал, она в очередной раз вышла на работу вместо него. Пришла она на пункт приема металлолома около 08 часов 00 минут. В процессе её работы ей приносили металлические изделии, которые она принимала как металлолом и сбрасывала его после взвешивания в кучу. Взвешивание проводилось на измерительных весах, которые находились на территории пункта приема металлолома, возле кунга. Около 16 часов 00 минут на пункт приема металлолома пришел ранее ей не знакомый мужчина, который сдал металлическую пружину, и после того, как они взвесили пружину на весах, она передала мужчине деньги, и тот ушел, при этом сказал, что сейчас принесет еще одну пружину. Точный вес пружины она не помнит, и сколько она ему передала денег, тоже не помнит. Спустя некоторое время, на пункт приема металлолома пришел вышеуказанный мужчина и работники милиции, которые попросили её предъявить документы на пункт приема металлолома. Она милиционерам сообщила, что каких-либо документов на пункт приема металлолома нет и те, пригласив понятых, приступили к осмотру пункта приема металлолома. В процессе осмотра пункта приема металлолома были изъяты две пружины. После этого у нее взяли объяснение и она ушла домой. По приходу домой она сообщила о данном факте мужу, который сразу же позвонил ОСОБА_4. Как она поняла из разговора своего мужа с ОСОБА_4, ОСОБА_4 ему сказал, что все будет нормально и милиционеры ничего не докажут. Спустя несколько дней, ей от мужа стало известно, что ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что конфликт с милиционерами решен и можно продолжать работать. На следующий день её муж вышел на работу, где работал до 09 декабря 2010 года, а она больше на пункт приема металлолома не приходила и никогда не видела ОСОБА_4.

09 декабря 2010 года в вечернее время, её муж пришел домой немного раньше и сообщил, что на пункт приема металлолома снова приезжали работники милиции и опять зафиксировали, что пункт приема металлолома работает. Что там конкретно происходило ей неизвестно, так как муж об этот особо и ничего не рассказывал.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемом им преступных деянии, их вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

·          протоколом осмотра от 11 мая 2010 года, согласно которому был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Мелитопольская, 19;

(л.д. 10 –11)

·          протоколом добровольной выдачи от 11 мая 2010 года, согласно которому ОСОБА_3 добровольно выдала сотрудникам милиции пружину весом 23 кг, которую ранее приняла за 35 гривен, из расчета 1,5 грн. за килограмм, у ОСОБА_1, а также блокнот с черновыми записями;

(л.д. 18)

·          протоколом добровольной выдачи от 11 мая 2010 года, согласно которому ОСОБА_1 добровольно выдал сотрудникам милиции металлическую пружину, которую он ранее нашел, а также деньги в размере 35 гривен, которые он получил за сданную им пружину от ОСОБА_3;

(л.д. 22)

·          протоколом осмотра и выемки от 01 ноября 2010 года с фототаблицей, согласно которому у ОСОБА_3 было изъято: деньги в размере 308 гривен; весы ГОСТ 11219-71 № 48987; черный металл весом 2 200 кг; алюминий весом 150 кг; медь весом 200 кг; латунь весом 80 кг;

(л.д. 41 –44)

·          постановлением о приобщении вещественных доказательств от 02 ноября 2010 года, согласно которому весы и металлом были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 45)

·          постановлением о приобщении вещественных доказательств от 02 ноября 2010 года, согласно которому деньги в размере 308 гривен и деньги в размере 35 гривен были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 88)

·          протоколом осмотра от 09 декабря 2010 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Мелитопольская, 19;

(л.д. 101 –110)

·          протоколом добровольной выдачи от 09 декабря 2010 года, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал сотрудникам милиции деньги в размере 24 гривен, которые он получил за реализованный им металл в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Мелитопольская, 19;

(л.д. 116)

·          протоколом осмотра и выемки от 22 декабря 2010 года, согласно которому у ОСОБА_3 был изъят черный металл весом 3 700 кг;

(л.д. 125)

·          постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23 декабря 2010 года, согласно которому деньги в размере 24 гривен и лом черного металла весом 3 700 кг были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 129)

·          постановлением о приобщении вещественных доказательств от 31 декабря 2010 года, согласно которому были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две металлические трубы; две металлические пружины; свидетельства о регистрации транспортных средств ВНС № НОМЕР_4 на автомобиль марки «Мазда 323»регистрационный номер НОМЕР_3; талон о прохождении технического осмотра серии ДА № НОМЕР_5; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ОІС № НОМЕР_6 на автомобиль марки «Альфа Ромео»регистрационный номер НОМЕР_2; бланк серии ВКК № 712904; доверенность серии ВМК № НОМЕР_7; копии документов обнаруженных в ходе проведения осмотра пункта приема металлолома 09 декабря 2010 года; четыре бланка накладных серии 12 ААА № 877025; блокнот.

(л.д. 149 –150)

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения, получение которого предусмотрено законодательством.

Вышеописанные действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения, получение которого предусмотрено законодательством.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, то что подсудимый ОСОБА_2 не имеет судимости согласно ст. 89 УК Украины, его положительную характеристику с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.   

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные им в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, то что подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, ее положительную характеристику с места жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимой, а также чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют ее последовательные и признательные показания данные ею в процессе досудебного и судебного следствия.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой ОСОБА_3, судом не установлено.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, принимая во внимание приведенные смягчающие наказания обстоятельства –полное признание своей вины подсудимыми, активное способствование подсудимыми раскрытию преступления, о чем свидетельствуют их последовательные и признательные показания данные ими в процессе досудебного и судебного следствия, а также учитывая личность подсудимого ОСОБА_2 и личность подсудимой ОСОБА_3, суд пришел к выводу, о возможности назначить подсудимым наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Руководствуясь ст.ст. 321 –324, 332 –335 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 1 700 (тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, –подписку о невыезде.

ОСОБА_3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в  виде штрафа в размере 1 700 (тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

·          весы ГОСТ 11219-71 № 48987; черный металл весом 2 200 кг; алюминий весом 150 кг; медь весом 200 кг; латунь весом 80 кг; деньги в размере 308 гривен (л.д. 46, 89), –считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3;

·          деньги в размере 35 гривен (л.д. 90), –считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_1;

·          лом черного металла весом 3 700 кг; свидетельства о регистрации транспортных средств ВНС № НОМЕР_4 на автомобиль марки «Мазда 323»регистрационный номер НОМЕР_3; талон о прохождении технического осмотра серии ДА № НОМЕР_5; свидетельство о регистрации транспортного средства серии ОІС № НОМЕР_6 на автомобиль марки «Альфа Ромео»регистрационный номер НОМЕР_2; бланк серии ВКК № 712904; доверенность серии ВМК № НОМЕР_7 (л.д. 130, 170), –считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2;

·          деньги в размере 24 гривен (л.д. 131), –считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4;

·          две металлические трубы; две металлические пружины; четыре бланка накладных серии 12 ААА № 877025; блокнот (л.д. 171), –уничтожить;

·          копии документов обнаруженных в ходе проведения осмотра пункта приема металлолома 09 декабря 2010 года (л.д. 149 –150), –хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.    

Судья          Д.А. Шкорупеев