Справа №2-365/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24    травня  2011 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                      Кліщ О. В.

при секретарі                                                                                Краснянська Ю. С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Білопіллі цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2     до  Кальченківської сільської   ради, третьої особи- Білопільської державної нотаріальної контори,- про визначення додаткового   строку  для   подання   заяви   про  прийняття   спадщини,

ВСТАНОВИВ:

          29.04.2011 року позивачі   звернулися  до суду з позовом до відповідача про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви  про прийняття спадщини.

          Позовні    вимоги  обгрунтовують   тим, що  вони є  дітьми   померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 року    ОСОБА_3 ,після  смерті  якої  відкрилася  спадщина на  земельну  ділянку /пай/  площею  3,835 га, та  майновий  пай, які  розташовані  на  території  Кальченківської   сільської   ради.

          З метою  оформлення  спадщини   вони  звернулись  до  нотаріальної  контори , але отримали  відмову  через те, що  своєчасно  не  звернулися  до  нотаріальної контори  із  заявою  про   прийняття  спадщини і рекомендацію  нотаріуса в  судовому  порядку  визначити  додатковий  строк  на  прийняття   спадщини.

          Причини   неподання  заяви  про  прийняття  спадщини  позивачі  вказали такі:  похилий   вік    та    незадовільний   стан   здоров’я ,сімейні  проблеми,які  потребували  грошових  витрат.  

          В судовому засіданні позивачка   ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги , просила  визначити їй та   ОСОБА_2  додатковий строк, достатній  для  подання  заяви  про  прийняття  спадщини  у  три   місяці,пояснивши  причину  пропуску строку похилим   віком,        незадовільним   станом    здоров’я , як  свого, так  і  свого  брата, ОСОБА_2,  відсутністю   коштів  на  оформлення  спадщини, так  як  на  момент смерті  матері  вона  вже  перебувала на  пенсії,  розмір  якої мінімальний,  наявністю  сімейних   проблем, які  потребували  грошових  витрат роз’їздним  характером  роботи  брата, ОСОБА_2

           Ніхто  із трьох   дітей  померлої  не  оформив  спадщину,але  вони  ,здійснивши поховання  матері, розпорядились її речами, взявши  їх на  зберігання  в  пам’ять  про  маму, розпорядились  будинком  та  земельною  ділянкою, яку  віддали в  тимчасове користування  сусідам.

Середня  сестра  позивачів,  ОСОБА_4,  подала  нотаріусу  заяву про  відмову    від    спадщини.

           Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився, подав  суду  заяву про визнання  позову  та  розгляд  справи   без  його  участі.

           Завідувач Білопільської  державної  нотаріальної  контори   подала  суду  заяву  про  розгляд  справи  без  участі  нотаріуса.

          Суд,заслухавши пояснення  позивачки, дослідивши матеріали справи,   приходить до висновку, що позовна заява  підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Судом встановлено, що позивачі    є  рідними дітьми   ОСОБА_3, що   підтверджується   копіями  свідоцтв  про  народження  ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії  ЯС № НОМЕР_1  та   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, серії  ЯД  №  НОМЕР_2, згідно яких  батьками  обох   вказані  ОСОБА_6  та   ОСОБА_3 .

           Позивачка  уклала  шлюб з ОСОБА_7 ,у зв’язку з чим  взяла  його  прізвище, ОСОБА_1.   Шлюб  було розірвано 12  грудня  1979 року, про  що  позивачкою надано  копію свідоцтва  про  розірвання  шлюбу серії 1-БП  НОМЕР_3.

        Згідно  свідоцтву про смерть серії 1-БП № НОМЕР_4  мама позивачів,  ОСОБА_3, померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце  реєстрації  смерті –виконком Кальченківської   сільської  ради Білопільського  району, актовий   запис  № 10.

            Заповіту за  життя  мама позивачів   не  оформляла, про  що  виконком   Кальченківської  сільської ради   Білопільського району  надав  довідку  від 26  квітня 2011 року за №  343 -02-20/1 , в котрій  також  вказав, що    мама позивачів,  ОСОБА_3,яка  померла  27.03.2004 року,   на  території  Кальченківської  сільської  ради  мала  земельну   частку  /пай/  в  розмірі  3,835 га,яка  на  даний час  не переоформлена та   знаходиться  в  оренді  ТОВ  «Білопілля  Агросвіт».

           Ніхто  із трьох   дітей  померлої  не  оформив  спадщину,але  вони  ,здійснивши поховання  матері, розпорядились її речами, будинком  та  земельною  ділянкою, яку  віддали в  тимчасове користування  сусідам.

           Відповідно  до ч.3 ст. 1272  ЦК   України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк  для  прийняття  спадщини  з поважної  причини, суд  може  визначити  йому  додатковий  строк,  достатній  для  подання   ним  заяви  про прийняття  спадщини.

           Суд вважає, що позивачі  з поважної причини пропустили  строк на прийняття   спадщини, а тому  їм   слід визначити  додатковий строк  для  прийняття   спадщини.

          Керуючись ст.ст.  10,11,15,60,212-214  ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні  вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2     до  Кальченківської сільської   ради, третьої особи- Білопільської державної нотаріальної контори,- про визначення додаткового   строку  для   подання   заяви   про  прийняття   спадщини, - задовольнити.

           ОСОБА_1  та   ОСОБА_2   визначити  додатковий строк для  прийняття  спадщини,  яка  відкрилась  після  смерті   ОСОБА_3,  терміном  на  три  місяці,  початок  якого  рахувати  з  дня   набрання   рішенням законної  сили.

         Апеляційна  скарга на рішення  суду   подається  протягом    десяти  днів з дня його  проголошення.

    Особи,  які брали  участь у справі, але не  були  присутні у судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу   протягом  десяти  днів  з  дня  отримання   копії  цього  рішення.

Суддя: