Справа №2о-225\07р.

УХВАЛА

15 жовтня 2007 року                                             Суддя Рівненського міського суду

Ковальов І.М.  розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про встановлення факту проживання на території зони ,  -

встановив :

В Рівненський міський суд з заявою звернулася ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про встановлення факту проживання на території зони.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 вересня 2007 року заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому залишено без руху та надано термін до 26 вересня 2007 року для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3  ст. 235 ЦПК України,  справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом,  за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до  ст.  121 ЦПК України,  якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені  ст.  ст.  119 і 120 ЦПК України,  сплатить суму судового збору,  а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуті недоліки які зазначені в ухвалі суду,  заяву слід вважати неподаною.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про встановлення факту проживання на території зони вважати неподаною та повернути її заявнику про що повідомити його.

Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.