КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 17.06.2011                                                                                           № 18/092-09/12-11

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Гольцової  Л.А.

 суддів:                                          Рябуха  В.І.

                                        Ропій  Л.М.

 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2011 у справі

 № 18/092-09/12-11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя – Дьоміна С.Ю.,

 судді – Лилак Т.Д., Скутельник П.Ф.)

 у справі № 18/092-09/12-11 (Дьоміна С.Ю.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                      "Регіон";

 до                                                   1. Учасника Товариства з обмеженою

                                                      відповідальністю "Регіон" Мельникова Анатолія

                                                      Миколайовича;

                                                  2. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1;

 про                                                  визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2011 у справі № 18/092-09/12-11 роз’яснено рішення від 14.07.2009 у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається із фіскального чека, доданого до матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, кореспонденція направлена скаржником для „ОСОБА_2”, проте ОСОБА_2 не є стороною у даній справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, це є підставою для її повернення.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2011 у справі № 18/092-09/12-11 з доданими до неї матеріалами.

 Головуючий суддя                                                            Гольцова  Л.А.

 Судді

                                                                                                    Рябуха  В.І.

                                                                                                    Ропій  Л.М.

 17.06.11 (відправлено)