Справа № 2-872 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в загальній сумі 4692грн. 42 коп., нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією за №01150162 від 21.05.2007 року та в зв»язку з заборгованістю по оплаті за користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість за термін з січня 1998 року по 13 січня 2008 року в сумі 4195грн. 94 коп. Крім того, 21.05. 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №01150162, яким встановлено безоблікове споживання електричної енергії, пломби енергопостачальної організації відсутня. За вказаним актом розрахована величина збитків в сумі 496грн. 48коп. Добровільно вказані суми відповідачем Відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за термін січня 1998 року по 13 січня 2008 року в сумі 4195грн. 94коп., а також суму збитків за актом перевірки за №01150162 від 21.05.2007 року в сумі 496грн. 48коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51грн.

Відповідач ОСОБА_2 час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки він суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об’єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін з січня 1998 року по 13 січня 2008 року в сумі 4195грн. 94коп. (а.с.5-6) Але позивач не надав доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності з січня 1998 року по січень 2006 року, а тому в цій частині позову слід відмовити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з січня 2006 року по 13 січня 2008 року в сумі 2929грн. 26 коп.

Крім того, акт №01150162 про порушення правил користування електричною енергією від 21.05.2007 року, складений представниками Структурної одиниці ВАТ "Донецькобленерго" - Макіївського об’єднаного району електричних мереж, свідчить про те, що перевіркою за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме встановлено безоблікове споживання електричної енергії. (а.с.7).

24.05. 2007 року була проведена експертиза лічильника, який належав відповідачу і встановлено, що державна пломба порушена і лічильник визнаний таким, що не придатний для подальшої експлуатації, виявлено втручання в роботу лічильного механізму (а.с.9)

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, проведеним у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, вартість не облікованої електричної енергії складає 496грн. 48 коп. (а.с.8)

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з нього на користь позивача слід стягнути відшкодування шкоди, завданої Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» в сумі 496грн. 48 коп. та заборгованість по сплаті за електроенергію за термін з січня 2006 року по січень 2008 року в сумі 2929грн. 26 коп., в інший частині позову відмовити.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на інформаційне - технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.. 526 ЦК України, ст. ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п. п. 35, 42, 48, 53 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.. 83, 88 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі ОП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - заборгованість за користування електричною енергією за термін з січня 2006 року по січень

2008 року в сумі 2929грн. 26 коп., та збитки по акту № 011501 від 21.05. 2007 року в сумі 496грн. 48 коп., судові витрати у вигляді витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., та судовий збір в сумі 51 грн. з перерахуванням на рахунок № 26000141018400 АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993, в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.