Справа № 2-2502 2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

за участю прокурора Ткаченко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора м. Макіївки звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що 28 липня 2006 року між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3631, по якому відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 5000грн. з відсотковою ставкою 18 % річних, строком на три роки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 липня 2009 року. Відповідно до п.1.4 кредитного договору погашення основного кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 138грн. 89 коп. Крім того ОСОБА_1 був зобов’язаний щомісячно до 30 числа, сплачувати банку за користування кредитом проценти, вказані в п. 1.1 вказаного договору. Сума заборгованості та відсотки по основному боргу, пеня прострочені платежі складає 1550грн. 07 коп. що підтверджується відомостями особистого рахунку індивідуального позичальника ОСОБА_1 станом на 30 березня 2009 року. ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором поруки № 3631 від 28.07. 2006 року та зобов’язані сплачувати платежі по кредитному договору ОСОБА_1 та відсотки за користування кредитом у строки та розмірах, обумовлених п. 1.1., 1.2. кредитного договору, тобто до повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається обов’язок представництва інтересів держави в суді. В данному випадку порушуються інтереси філії Макіївського міського відділення №3292 ВАТ «Державний ощадний банк України», як державної установи, а саме, неповернення кредитних коштів тягне за собою погіршання фінансового стану банку, що не дає можливості в повному обсязі фінансувати діяльність, спрямовану на досягнення банком своєї мети. Просив розірвати кредитний договір № 3631 від 28 липня 2006 року укладений між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 та ОСОБА_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 суму боргу в розмірі 1550грн. 07 коп.

Представник ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 Гейко Н.В. позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки, причину своєї неявки вони суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28 липня 2006 року між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3631, по якому відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 5000грн. з відсотковою ставкою 18 % річних, строком на три роки, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 липня 2009 року(а.с.3-4)

Відповідач частково сплатив банку суму кредиту, станом на 30 березня 2009 року мається заборгованість в сумі 1550грн. 07 коп., де заборгованість основного боргу складає 1384грн. 46 коп., заборгованість нарахованих процентів - 122грн. 71 коп. та пеня 0, 07 % за кожен день прострочення - 42грн. 90коп.(а.с.6)

ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором поруки №3631 від 28.07. 2006 року та зобов’язався сплачувати платежі по кредитному договору ОСОБА_1 та відсотки користування кредитом у строки та розмірах, обумовлених п.1.1., 1.2. кредитного договору, тобто до повного погашення договору..

Відповідно до вимог ст.. 559 ЦК України поручительство може бути припинено припиненням забезпеченого ним зобов’язання. Згідно зі ст.. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність.

Згідно зі ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.. 45 ЦПК України прокурор уповноважений представляти інтереси держави в суді, якщо дія фізичних чи юридичних осіб порушуються інтереси держави.

Згідно з п. 12 статуту метою діяльності ВАТ «Державного Ощадного банку України» є утворення сприятливих умов для розвитку економіки і підтримання вітчизняного виробництва, кредитно-фінансова підтримка процесів структурної перебудови, укріплення й реалізація виробничого та промислового потенціалу галузей економіки, розвиток ощадної справи всебічного обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Пунктом 23 статуту передбачено, що філії ВАТ «Державного Ощадного банку України» мають право від свого імені приймати заходи щодо досудового врегулювання спору, пред’являти позови до судів.

Відповідно до ст.. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладається обов’язок представництва інтересів держави в суді. В данному випадку порушуються інтереси філії Макіївського міського відділення №3292 ВАТ «Державний ощадний банк України», як державної установи, а саме, неповернення кредитних коштів тягне за собою погіршання фінансового стану банку, що не дає можливості в повному обсязі фінансувати діяльність, спрямовану на досягнення банком своєї мети.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушив істотні умови договору стосовно своєчасної оплати по кредиту та нарахованих відсотків.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 536, 543, 651 ЦК України, ст.83, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити

Розірвати кредитний договір № 3631 від 28 липня 2006 року, укладений між ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державним ощадним банком України» в особі філії Макіївського відділення №3292 суму боргу в розмірі 1550 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірняцький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.