Справа № 2-о-108 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П. при секретарі - Чернієнко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утримання чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, для того, щоб отримувати пенсію у зв"язку з втратою годувальника.

Заявниця у судове засідання не з’явилась, згідно її заяви просила справу розглянути у її відсутності з участю її представника.

Представник заявниці ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності (а.с.11) підтримала вимоги ОСОБА_1 і пояснила, що заявниця, її мати, перебувала з батьком ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1953 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони проживали однією сім"єю. Чоловік працював раніше на шахті, а на день смерті він був на пенсії і розмір його пенсії 1926, 39 грн. значно перевищував розмір пенсії заявниці, яка отримувача пенсію 609, 96 грн. Тому доход ОСОБА_2 був для заявниці основним та постійним джерелом до існування. Заявниця з померлим чоловіком постійно мешкала у будинку АДРЕСА_1, але вона там не зареєстрована і це стало причиною відмови їй у нарахуванні пенсії а померлого чоловіка, тому вона і звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні померлого чоловіка, щоб отримувати пенсію у зв"язку з втратою годувальника, яка буде більша ніж та, яку зараз заявниця отримує.

Третя особа - представник Пенсійного Фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки у судове засідання не з"явився, згідно листа просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вислухавши представника заявниці, показання свідків та дослідивши матеріали справи та додані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв"язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно ч.3 ст. 36 вказаного Закону до членів сім"ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені у ч.2 цієї статті, у тому числі дружина померлого, якщо вони 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1953 року та по день смерті чоловіка. (а.с. 6-7)

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, відмітка про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1953 року по теперішній час у актовому записі про шлюб відсутня.

Як вбачається з домової книги на будинок АДРЕСА_1, власнокм якого є померлий ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована у вказаному жилому будинку, але виписана і знята з реєстрації 14 жовтня 1975 року. (а.с. 9-10)

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона знає заявницю ОСОБА_1 з 1953 року, вони спілкуються, знає також і її померлого у січні 2009 року чоловіка ОСОБА_2 Вони живуть у одному АДРЕСА_1 ОСОБА_1 жили разом постійно до самої смерті чоловіка, а зараз у будинку живе сама заявниця з дочкою і зятем. ОСОБА_2 на час смерті отримував пенсію, яка значно перевищувала пенсію жінки -ОСОБА_1 і тому вона була на його утриманні.

Свідок ОСОБА_7 показала, що з 1975 року вона з сім"єю поселилася у селищі "Осипенко" і з того часу спілкується із заявницею і її сім"єю. ОСОБА_1 поховала чоловіка у січні 2009 року. Вони постійно жили разом у будинку і вели спільне господарство. Померлий утримував свою дружину, бо він втричі більше отримував пенсію.

Згідно довідки ПФУ на час смерті ОСОБА_2, він отримував пенсію за льотним стажем роботи у розмірі 1926, 39 гривень. (а.с. 8)

ОСОБА_1 також на час смерті чоловіка отримувала пенсію у розмірі 609, 96 гривень, що підтверджується довідкою ПФУ (а.с. 8)

Таким чином, судом встановлено факт, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловік на час смерті останнього у січні 2009 року і вона отримувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування.

Спору щодо цивільного права немає, цей юридичний факт потрібно встановити для отримання заявником пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 256-259, 209, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.