Справа № 1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді          Зеліско Р. Й.,

при секретарі Дребот І.Я. з участю прокурора Кузь Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1, українця , громадянина України , освіта неповносередня , не одруженого , не працюючого ,   не одруженого,  проживає в АДРЕСА_1, допризовника ,    не судимого

за ст..185 ч.3 КК України,

  ВСТАНОВИВ:

Підсудній  ОСОБА_1 05 березня 2011року  в с.Деревня, Жовківського району, Львівської області     з метою крадіжки чужого майна в спосіб щоб не бути виявленим проник в приміщення  коридору житлового будинку  потерпілої ОСОБА_2 де з шухляди тумбочки  таємно викрав 2500 грн. та в спосіб щоб не бути виявленим потерпілою покинув приміщення будинку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що він 05 березня 2011року  в с.Деревня, Жовківського району, Львівської області     з метою крадіжки чужого майна в спосіб щоб не бути виявленим проник в приміщення  коридору житлового будинку  потерпілої ОСОБА_2 де з шухляди тумбочки  таємно викрав 2500 грн. та в спосіб щоб не бути виявленим потерпілою покинув приміщення будинку. Потерпіла є його бабцею і тому він часто буваючи в  її будинку знав місце де знаходяться гроші. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні  показала, що на початку березня 2011 року з її будинку було викрадено з тумбочки в коридорі 2500 грн. На даний час їй відомо , що гроші викрав її внук ОСОБА_1 до якого немає претензій.

Свідок ОСОБА_3 під час попереднього слідства показав, що 05.03.2011 року біля 22.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1, який йшов з господарства свої бабці ОСОБА_2  ОСОБА_1 запропонував піти в с.Туринка. По дорозі ОСОБА_1 показував йому гроші , які він з його слів забрав у своєї бабці.

                                                А.с.24,25

З протоколу огляду місця події , план-схеми та фото таблиць  до нього вбачається , що місцем крадіжки є приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_2 що в с. Деревня, Жовківського району.

A.c. 7-10

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудних у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1  полягає в тому , що він  вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку )  поєднану з проникненням в приміщення і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує  тяжкість  вчиненого злочину та особу   винного, який позитивно характеризується , не працює, вперше судиться, є особою молодого віку.

Обставин , що обтяжують покарання  підсудного судом не встановлено.

Щире каяття  підсудного у вчиненому   суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання  підсудного.

Враховуючи вищенаведене , тяжкість вчиненого злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо  підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується , не працює, вперше судиться, є особою молодого віку , щиро розкаявся у вчиненому , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.     

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

                      З  А   С   У   Д   И    В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і засудити на 3 (три) роки   позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

  Речові докази: штани чорного кольору, куртку чорного кольору, туфлі чорного кольору –повернути ОСОБА_1.

  На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя                                                                                          Зеліско Р. Й.