Справа №1-386/11

Номер рядка стат.звіту –20

Код суду –0707

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06.06.2011                                                                                         м.Мукачево

                МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:   головуючого- судді                            ФЕЄР І.С.

               при секретарі                                      АНДРЕЛА В.Ю.

               з участю прокурора                            БІЛОВАР Р.Й.

               захисника                                            ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

                                                - за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_3 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття вітринного скла, проник у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_2, звідки таємно викрав дитячий розвиваючий ігровий манеж марки mini Kick and Play», моделі 1001280 вартістю 699 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3, як і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 20 хв. проходячи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по вул. Ужгородській в м.Мукачево побачив на вітрині у середині вказаного магазину дитячий манеж. З метою викрадення даного манежу, за допомогою каменя розбив вітринне скло, звідки таємно викрав дитячий манеж. Вказаний дитячий манеж викрав з метою подарувати його дитині своєї знайомої. Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп»янінння.

          Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 свою  вину визнав повністю, його вина стверджується  показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так допитана потерпіла ОСОБА_2 показала, що 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 30 хв.  ОСОБА_4 повідомив, що на магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»по вул. Ужгородській в м. Мукачево, який вона орендує розбите вітринне скло. Приїхавши до магазину виявила розбите вітринне скло, яке було вмонтоване у передній фасадній стіні приміщення вказаного магазину. Зайшовши у приміщення магазину виявила крадіжку одного дитячого ігрового манежу вартістю 699 грн.. Від працівників міліції дізналася, що крадіжку дитячого ігрового манежу вчинив ОСОБА_3, який в повному обсязі відшкодував  завдані їй збитки.

-2-

          Свідок ОСОБА_4 показав, що 11 лютого 2011 року біля 20 години 28 хв. по мобільному телефону працівники Мукачівського відділу державної служби охорони повідомили його про те, що у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по вул. Ужгородській в м. Мукачево розбите вітринне скло. Оскільки приміщення магазину орендує ОСОБА_4, він разом з останньою приїхали до магазину. Приїхавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»виявив розбите вітринне скло на приміщенні магазину. Зайшовши разом із ОСОБА_2 у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»виявив крадіжку одного дитячого ігрового манежу, про що було повідомлено працівників міліції. Від працівників міліції дізнався, що крадіжку вчинив  ОСОБА_3.

          Свідок ОСОБА_7 показав, що 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 25 хв. під час несення служби по охороні громадського порядку в м.Мукачево на маршруті ПА-65 «Центральна частина міста»разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно з нарядом СПГЗ «Соболь-10»в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по вказівці оперативного чергового Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області був направлений до дитячого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по вул.Ужгородській в м. Мукачево, оскільки було повідомлення про те, що невідома особа розбила вітринне скло на приміщенні магазину. При огляді місця пригоди та прилеглої території на вул. Підопригори в м. Мукачево  був затриманий ОСОБА_3, у якого був пакет з новим дитячим  ігровим манежем. Після чого ОСОБА_3 зізнався, що саме він розбив скло на магазині та викрав дитячий ігровий манеж. При цьому ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп”яніння.  

Свідок ОСОБА_5 показав, що 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині 25 хв. під час несення служби по охороні громадського порядку в м. Мукачево на маршруті ПА-65 «Центральна частина міста»разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та нарядом СПГЗ «Соболь-10»в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по вказівці оперативного чергового Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області був направлений до дитячого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по вул. Ужгородській в м. Мукачево, оскільки було повідомлення про те, що невідома особа розбила вітринне скло на  магазині. При огляді місця події та прилеглої території на вул. Підпригори в м. Мукачево був затриманий ОСОБА_3, який при собі мав поліетиленовий пакет з  дитячим  ігровим манежем, що був викрадений із зазначеного магазину.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10, покази якого оголошені в судовому засіданні показав, що 11 лютого 2011 року приблизно о 20 годині знаходився на вул.Ужгородській в м.Мукачево біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», де помітив невідомого чоловіка, який стояв біля вказаного магазину та дивився у вітринне скло. Через деякий час коли  вже знаходився неподалік Мукачівського державного університету, почув звук  розбитого скла зі сторони вищевказаного магазину та сигналізації, а потім побачив  ОСОБА_3, який втікав в сторону вул. Підопригори, при цьому у руці тримав предмет різних яскравих кольорів. Після чого він зателефонував до міліції та повідомив про вчинення злочину (а.с.91-93).

          Окрім того, вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме :

          -  протоколами огляду місця події від 11 та 14 лютого 2011 року (а.с. 12-16, 17-20, 53-58);

          -  явкою з повинною ОСОБА_3 від 12 лютого 2011 року (а.с. 21);

    - протоколом пред”явлення предметів для впізнання від 12 лютого 2011 року (а.с.44-47);

    - протоколом огляду предметів від 12 лютого 2011 року, а саме: дитячий розвиваючий ігровий манеж марки ymini Kick and Play», моделі 1001280 компактний, який приєднаний до справи в якості речового доказу (а.с. 25-28, 29);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 14 лютого 2011 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3  (а. с. 49-52, 68-73);

- експертним висновком ОМ-48 від 16 лютого 2011 року, згідно якого вартість   дитячого розвиваючого ігрового манежу марки ini Kick and Play», моделі 1001280 станом на 11 лютого 2011 року становить 699 грн.(а.с. 107-114);

-3-

          - та характеризуючими особу підсудного документами (а.с. 125, 126, 128,  130- 131, 137, 141, 143, 145, 146).

          Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, тобто –таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), з проникненням у приміщення, доведена повністю.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 є: щире каяття,  добровільне усунення заподіяної шкоди.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 є : вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

          При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю свого проживання характеризуються посередньо, добровільно усунув заподіяну шкоду. Разом з тим, суд враховує і те, що підсудний вже притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння, що є обтяжуючою обставиною по справі.

          З врахуванням всіх викладених обставин справи суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3  є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов»язків, як це передбачено ст.76 цього ж Кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

          Речовий доказ по справі, а саме: дитячий розвиваючий ігровий манеж марки Kick and Play», моделі 1001280 компактний, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2  залишити за належністю (а.с. 116).

          Керуючись ст. ст.323 та 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України - на 03 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (два) роки іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі, а саме: дитячий розвиваючий ігровий манеж марки Kick and Play», моделі 1001280 компактний, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_2 - залишити за належністю.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     І.С.ФЕЄР