Справа №  2-319/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бусленко В.П.,

при секретарі: Светові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в місті Свердловськ

Луганської області» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ

  Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 24 листопада 2006 року між позивачем - Акціонерним комерційним промислово – інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 11-04-221 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень з терміном повернення – 23 листопада 2008 року. Кредит надано одноразово шляхом зарахування суми на його кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених п. 3.2., 3.8. Договору № 11-04-221 від 24 листопада 2006 року. Сума заборгованості за простроченим кредитом станом на 19.11.2010 рік складає 3561,33 гривень у тому числі по відсоткам в сумі 2255,29 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1306,04 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області» (94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1а в Луганської області)  поточний рахунок № 29099550221569, МФО 304472, код 3032017955, суму заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 11-04-221 від 24 листопада 2006 року, в сумі 3561,33 гривень у тому числі по відсоткам  в сумі 2255,29 гривень, та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1306,04 гривень, витрати по держмиту в сумі 51,00 гривень та судово - інформаційні послуги в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» про виклик відповідача до суду в матеріалах справи.

Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2006 року між позивачем - Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 11-04-221 «Про обслуговування та кредитування карткового рахунку» /а.с.7-8/ за умовами якого позичальнику наданий кредит в сумі 4000,00 (чотири тисячі) гривень з терміном повернення – 23 листопада 2008 року. Кредит надано одноразово шляхом зарахування суми на його кредитну картку. Позичальник не виконує у строк зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків передбачених п. 3.2., 3.8. Договору № 11-04-221 від 24 листопада 2006 року. Сума заборгованості за простроченим кредитом складає 3561,33 гривень, згідно довідки /а.с. 22/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом  і не випливає із суті кредитного договору.   

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами по справі 24.11.2006 року укладено договір № 11-04-221 «про обслуговування та кредитування карткового рахунку» за умовами якого позичальнику ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 4000,00  гривень з терміном повернення –23.11.2008 року, але він не виконав  договір та не сплатив відсотки та пеню.  Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області», 94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1а, в Луганській області, на рахунок № 29099550221569, МФО 304472, код 3032017955 суму заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 11-04-221 від 24 листопада 2006 року, в сумі 3561,33 гривні, витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 гривна та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 3732,33 грн.

.

На підставі ст. ст. 526, 1046-1057  ЦК України, ст. 88 ЦПК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Свердловськ Луганської області», 94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1а в Луганській області, на рахунок № 29099550221569, МФО 304472, код 3032017955 суму заборгованості за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 11-04-221 від 24 листопада 2006 року, в сумі 3561,33 гривні, витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 гривна та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 3732,33 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: