07.06.2011

Справа №2-3199

УХВАЛА

07 червня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді  Турченка О.В.,  при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  відповідача ОСОБА_2  про стягнення заборгованості у розмірі 652534,25 гривень. В позові позивач вказує, що  29.10.08р. між ним та відповідачем по справі було укладено договір позики, за яким  він передав у власність відповідача 500000 гривень строком до 29.10.2009р. Оскільки у строк, передбачений договором відповідач грошові кошти не повернув, позивач звернуся до суду з позовом про стягнення з відповідача окрім суми основного боргу у розмірі 500 000 гривень, суми інфляції у розмірі 75000 гривень та суми 10% річних у розмірі 77534,25 гривень, а всього позивач просив стягнути з відповідача 652534,25 гривень.

В попереднє судове засідання сторони подали спільну заяву в якій просять визнати  мирову угоду укладену між ними наступного змісту:

«1. Ця мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання спору,  щодо заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на основі взаємних поступок і стосується тільки прав й обов'язків Сторін і предмета позову.

2.ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1, про стягнення з нього заборгованості за договором позики від 29.10.2008р. в сумі 500000 (п’ятсот тисяч) гривень, суму інфляції у розмірі 75000 гривень, суму 10% річних у розмірі 77534,25 гривень, а всього 652534,25 гривень.

3.У зв’язку з відсутністю у ОСОБА_2 грошових коштів, достатніх для погашення заборгованості перед ОСОБА_1, сторони дійшли згоди про припинення цього спору шляхом передачі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 належного йому на праві власності нерухомого майна.

4.У відповідності до цієї мирової угоди ОСОБА_2 передає у власність  ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: житловий комплекс, який складається з житлового будинку літера А-3, загальною площею 1203,4 кв.м, житловою площею 336,3 кв.м., житлового будинку літера Б-3, загальною площею 822,5 кв.м., житловою площею 344,1 кв.м, житлового будинку літера В-2, загальною площею 851,7 кв.м., житловою площею 91,0 кв.м., а також літньої кухні літера Ж-1, котельної літера Д-1, літньої кухні  літера И-1, часовні  літера Г-1, навісу літера З-1, огорожі 1-4, замощення 1, погріб Е/п, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2877,6 кв.м., житловою площею 771,4 кв.м.

5. Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_2 на підставі мирової угоди визнаної Жовтневим районним судом м. Маріуполя 19.09.2008р. у справі № 2-6032/08, зареєстрованої у Маріупольському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20738541 від 29.10.2008 року, реєстраційний номер 24437254, номер запису 70323 в книзі 87.

6.Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною пред'явлення зазначеного позову.

7. Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

8. Ухвала про визнання цієї мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на житловий комплекс, який складається з житлового будинку літера А-3, загальною площею 1203,4 кв.м., житловою площею 336,3 кв.м., житлового будинку літера Б-3, загальною площею 822,5 кв.м., житловою площею 344,1 кв.м., житлового будинку літера В-2, загальною площею 851,7 кв.м., житловою площею 91,0 кв.м., а також літньої кухні літера Ж-1, котельної літера Д-1, літньої кухні  літера И-1, часовні  літера Г-1, навісу літера З-1, огорожі 1-4, замощення 1, погріб Е/п, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2877,6 кв.м., житловою площею 771,4 кв.м. за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в Маріупольському БТІ.

9. Судові витрати понесені при звернені до суду залишити без відшкодування».

В судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Факти, викладені в мировій угоді підтвердили, просили визнати мирову угоди та провадження по справі закрити.

Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться  в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і  повідомити  про  це суд,  зробивши  спільну заяву.  Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій  заяві  сторін,  ця заява приєднується до справи. До  ухвалення  судового  рішення  у  зв'язку  з укладенням сторонами мирової угоди суд  роз'яснює  сторонам  наслідки  такого рішення,  перевіряє,  чи  не  обмежений представник сторони,  який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.   

Також п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК Кодексу  в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду  з  приводу  спору  між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.  

З урахуванням того, що мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, ґрунтується на матеріалах справи, стосується прав та обов’язків сторін в межах пред’явленого позивачем  позову, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що сторонам відомі правові наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в її тексті, суд вважає за можливе представлену мирову угоду визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.130, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий комплекс, який складається з житлового будинку літера А-3, загальною площею 1203,4 кв.м, житловою площею 336,3 кв.м, житлового будинку літера Б-3, загальною площею 822,5 кв.м, житловою площею 344,1 кв.м, житлового будинку літера В-2, загальною площею 851,7 кв.м, житловою площею 91,0 кв.м, а також літньої кухні літера Ж-1, котельної літера Д-1, літньої кухні  літера И-1, часовні  літера Г-1, навісу літера З-1, огорожі 1-4, замощення 1, погребу літера Е/п, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2877,6 кв.м, житловою площею 771,4 кв.м.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ця ухвала є підставою для реєстрації права власності на житловий комплекс, який складається з житлового будинку літера А-3, загальною площею 1203,4 кв.м, житловою площею 336,3 кв.м, житлового будинку літера Б-3, загальною площею 822,5 кв.м, житловою площею 344,1 кв.м, житлового будинку літера В-2, загальною площею 851,7 кв.м, житловою площею 91,0 кв.м, а також літньої кухні літера Ж-1, котельної літера Д-1, літньої кухні  літера И-1, часовні  літера Г-1, навісу літера З-1, огорожі 1-4, замощення 1, погребу літера Е/п, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2877,6 кв.м, житловою площею 771,4 кв.м, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в Маріупольському БТІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                                                  О.В. Турченко