Судове рішення #15905047

                                                                                                  Справа №  3-330/11 р.

ПОСТАНОВА      

                                                                                                                                                                                                                                                

          31 січня 2011 року                                                                           м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Замостянського районного відділу ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Літин, Вінницької області, непрацюючого, не навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за ст.178 ч.1 КУпАП,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року до Замостянського районного суду м. Вінниці для розгляду надійшли адмінматеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1, який 28.12.2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в м. Вінниці по вул. Київська, неподалік від тролейбусної зупинки «Станіславського»розпивав спиртні напої(пиво), чим принижував, ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Справа розглядається у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.268 КУпАП, оскільки про дату, час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, однак вона не з’явилася з невідомих суду причин.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за №008440 від 28.12.2010 року ОСОБА_1 свою вину визнав, також вона доведена поясненнями самого правопорушника.

           Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя:

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-330/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.07.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-330/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шлапак Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація