Дело № 1-128/11

ПРИГОВОР

именем Украины

27.05.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

Председательствующего судьи:          Трофимовой Н.А

при секретаре:                                         Зубачевской О.А.

при участии прокурора:                     Скрипник Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Верховцево, Верхнеднепровского района Днепропетровской области, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, являющейся физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности, проживающей  по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,

- по ч.1 ст. 172 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая - ОСОБА_1, являясь физическим лицом –субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированной Верхнеднепровской районной государственной администрацией Днепропетровской области 17.04.2002г., о чем сделана запись № 220 201 700 000 007 25 в едином государственном реестре (л.д.6), поставленная на учет как плательщик налогов в Верхнеднепровской объединенной государственной налоговой инспекцией Днепропетровской области (л.д. 7), осуществляя торговую деятельность и деятельность по оказанию услуг в сфере общественного питания, являясь плательщиком налогов и иных обязательный платежей, имея в пользовании недвижимое имущество –магазин АДРЕСА_2, грубо нарушила законодательство о труде, а именно    используя труд наемный работников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не оформив с ними трудовые отношения в установленном законом порядке, чем нарушила ст. ст. 43,  46 Конституции Украины, ст.  ст. 23,  п. 6 ч.1, ст. ст. 24, 24-1,  48, 253-256 Кодекса Законов о труде Украины,   ст.  ст. 11,  14 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»,  п.2.14 "Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников",  утвержденной Приказом Министерства труда Украины от 29.07.1993 года №58, что привело к нарушению прав наемных работников на социальную защиту, в том числе получение государственного пенсионного обеспечения по возрасту, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 172 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 января 2011 года по 21 марта 2011 года подсудимая  ОСОБА_1 незаконно - без  заключения письменного трудового договора и без дальнейшей его регистрации в центре занятости, использовала наемный труд ОСОБА_2 в качестве уборщицы в кафе-магазине ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом заработная плата ОСОБА_2 налогами не облагалась, а также с неё не осуществлялись обязательные платежи социального страхования.

С середины января 2011 года по 21 марта 2011 года подсудимая  ОСОБА_1 также незаконно без  заключения письменного трудового договора и без дальнейшей его регистрации в центре занятости, использовала наемный труд ОСОБА_3 в качестве разнорабочей в кафе-магазине ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом заработная плата ОСОБА_3  налогами не облагалась, а также с неё не осуществлялись обязательные платежи социального страхования.

Подсудимая ОСОБА_1,  на досудебном следствии вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, а в судебном заседании свою вину признала частично. Суду пояснила, что в обвинительном заключении имеется неточность относительно периода работы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Однако в ходе судебного следствия противоречия были устранены путем  повторного допроса подсудимой. Причиной разногласий в показаниях, ОСОБА_1 указала душевное волнение и психологическое напряжение, связанное с нахождением в непривычной для неё обстановке.

Также в судебном заседании подсудимая признала все фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.  Суд, выяснил, что подсудимая ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности её позиции, а также судом разъяснено  подсудимой, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые отказались от своих показаний, данных во время досудебного следствия, ссылаясь на искажение содержания показаний следователем. Однако при выяснении судом обстоятельств  и обстановки при которой были даны показания, указанными свидетелями, судом установлено, что на свидетелей не оказывалось какое-либо давление, протоколы допроса подписаны свидетелями собственноручно, также свидетели собственноручно сделали запись в протоколе о соответствии содержания протокола с их показаниями. Также судом учитывается, что показания свидетелей, данные во время досудебного следствия, полностью совпадают с показаниями, данными подсудимой во время судебного следствия. В связи с чем, суд принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данными во время досудебного следствия.

Вина подсудимой в грубом нарушении трудового законодательства подтверждается признанием самой подсудимой ОСОБА_1, а также собранными по делу  письменными доказательствами:

- письмом Верхнеднепровского районного центра занятости №409 от 24.03.2011г. (л.д.26)

- трудовым договором от 18.03.2011г. (л.д. 30)

- письмом налоговой Верхнеднепровской объединенной государственной налоговой инспекции №63/9/17-082 от 24.03.11г (л.д. 32)

- налоговыми расчетами формы №1ДФ (л.д. 34-41)

- протоколами допроса свидетелей (л.д.42,43)

Доказательства в соответствии со ст. 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины являются законными и полученными в соответствии с требованиями УПК Украины.

Таким образом, вина ОСОБА_1 в грубом нарушении трудового законодательства доведена совокупностью достоверных и согласованный между собой доказательств и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 172 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что она ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, в понимании ст. 12 УК Украины, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 60), имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача –психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д.57, л.д. 59)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние.

Обстоятельства, отягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 67 УК Украины, суд не установлены.

Учитывая личность подсудимой и обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа  в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной по ч.1 ст. 172 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн..

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления в силу приговора оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд  Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья                                                                                           Н.А.  Трофимова