ПОСТАНОВА

                                                                Іменем України

Справа №  2-а-522/11

   25.05.2011                                                                                                                    м.Іршава

    Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді –Марковича І.І.

при секретарі –Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковача Сергія Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2011 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Ковача С.Ю. серії АО1 №043167 від 29.04.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1530,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП, а саме за неналежне проведення перевірки технічного стану транспортного засобу. Постанову винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 №084201 від 29.04.2011 року. Вказану постанову та протокол вважає незаконними, оскільки при проведенні перевірки транспортного засобу ВАЗ  2107 д. н. НОМЕР_1, автомобіль був справний, охолоджуюча рідина не підтікала, несправність могла виникнути у дорозі, просить суд  скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 1530,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.

Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з’явився, але подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю,  а тому на підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач Ковач С.Ю. в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО1 № 043167 від 29.04.2011 року, згідно якої ОСОБА_1, як керівнику лабораторії випробовування ТзОВ «СТО - Іршава», ставиться в вину те, що він 28.04.2011 року неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав відповідний документ про його технічну справність, чим  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1530,00 грн.

   Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення  серії АО1 №084201 від 29.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 28.04.2011 року неналежно провів перевірку технічного стану транспортного засобу та видав відповідний документ про технічну справність транспортного засобу ВАЗ  2107 д. н. НОМЕР_1, у якого підтікала охолоджуюча рідина.

          Згідно ст. ст. 245, 252 КУпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Оцінка доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також мають ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

          Пояснення позивача ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, про те, що при проведенні перевірки транспортного засобу ВАЗ  2107 д. н. НОМЕР_1, автомобіль був справний, охолоджуюча рідина не підтікала, несправність могла виникнути у дорозі, відповідачем по справі Ковачем С.Ю. не спростовано.

               В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 №084201 від 29.04.2011 року відсутні записи про свідків правопорушення.   

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО1 № 043167 від 29.04.2011 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовільнити.

Скасувати постанову начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району Ковача С.Ю. серії АО1 №043167 від 29.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1530,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КупАП.

          Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.      

Суддя                                                                          І.  І.  Маркович