Справа 2о-01/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2008 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Джерелейко О.Є.
народних засідателів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі Палій Л.Г.
заявника ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування Нововасилівської
сільської ради Лукіна М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
У С Т А Н О В И В:
07 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її син неодноразово лікувався у різних закладах, однак стан його психічного здоров'я часом тільки погіршувався і 19.09.1988 його було визнано інвалідом ІІ групи.
Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4. нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаним недієздатним.
Заявнику це необхідно для призначення її опікуном її сина.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану ОСОБА_4: довідка Сер. ВТЭ-28 № 074232 від 19.09.1988 року, відповідно до якої ОСОБА_4. є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності -захворювання з дитинства; довідка КМ "Софіївської центральної районної лікарні" Софіївського району Дніпропетровської області від 07.09.2007 року, де зазначено, що ОСОБА_4. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: ( F 72,0).
В судовому засіданні заявникОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Лукіна М.Ю. підтримала заяву та просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_4.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем с.Одрубок Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4., що підтверджує копія свідоцтва про народження (а.с 5.). Згідно довідки Нововасилівської сільської ради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6). Згідно подання виконком Нововасилівської сільської ради Дніпропетровської області, орган опіки і піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_4 його матір ОСОБА_1 (а.с. 8).
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану ОСОБА_4 : довідка Сер. ВТЭ-28 № 074232 від 19.09.1988 року, відповідно до якої ОСОБА_4. є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності -захворювання з дитинства (а.с.7); довідка КМ "Софіївської центральної районної лікарні" Софіївського району Дніпропетровської області від 07.09.2007 року, де зазначено, що ОСОБА_4. перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: ( F 72,0) (а.с. 9).
Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 грудня 2007 р. № 4417 (а.с.23) ОСОБА_4, 1972 р.н., страждає тяжкою розумовою відсталістю в степені різко вираженої імбіцильністі в наслідок хвороби Дауна, ОСОБА_4. по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що знають ОСОБА_4., він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його мати ОСОБА_1 доглядає за ним.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до подання (а.с. 8) орган опіки та піклування Нововасилівської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданніОСОБА_1 не заперечувала проти призначення її опікуном.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.
2. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
3.Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4.
4. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Є.Джерелейко
Народні засідателі