Справа № 1-133/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 01 08 р. Кіровський районний суд Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Колесник Л.В.
Прокурора Зотової О.О.
Захисника ОСОБА_1.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Краснополка Маловисківського району Кіровоградської області, українець, гр.України, маючий вищу освіту, розведений, не працюючий, раніше не судимий, ніде не зареєстрований, мешкаючий у м.Кіровограді по АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 3 ст 358, ч 1 ст 190,ч 2 ст 358, ч 4 ст 27, ч 3 ст 358, ч 5 ст 27, ч1 ст 190 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2. обвинувачується у:- використання завідомо підроблених документів; - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);- підроблення документів, які видаються і посвідчуються підприємствами, організаціями, установами, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, збут таких документів, а також виготовлення підроблених печаток, штампів та бланків підприємств, установ, організацій з метою використання їх самим підроблювачем, повторно і за попередньою змовою групою осіб;- підбурювання до вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) способом використання завідомо підробленій документів, тобто умисно, умовляннями схилив до вчинення цих злочинів інших осіб;- пособництво у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайству), тобто умисно сприяв вчиненню цього злочину іншими особами наданням засобів, порадами і вказівками, за наступних обставинах:
В період 2004-2006 років жителька м. Кіровограда ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом скоєння злочинів, умисно вчиняла підроблення документів, які видаються медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК) Кіровоградського обласного бюро медико-соціальних експертиз - витягів, виписок із актів огляду у МСЕК та довідок МСЕК про встановлення фізичним особам інвалідності безстроково, які надавали право на призначення Управліннями Пенсійного фонду України в м.Кіровограді та Кіровоградському районі пенсій вказаним в них особам, без проходження в дійсності цими особами медичного огляду у МСЕК, та збут цим особам підроблених нею документів за грошову винагороду або надання інших матеріальних благ та послуг. При цьому, вчиняючи підроблення і збут підроблених документів вказаним особам, ОСОБА_3 усвідомлювала, що на підставі цих підроблених документів їм будуть незаконно призначені довічно і виплачуватись пенсії по інвалідності і тим самим вона умисно сприяє заволодінню цими особами шахрайським шляхом державними грошовими коштами Пенсійного фонду України під виглядом отримання пенсій, надаючи кожному із них для досягнення цієї злочинної мети підроблені документи, як засоби вчинення шахрайства, а також порадами та вказівками щодо подання цих підроблених документів до Управлінь Пенсійного фонду України в м.Кіровограді та Кіровоградському районі для призначення пенсій по інвалідності. З цією метою, починаючи з лютого 2005 року ОСОБА_3 підшукувала осіб, які бажали мати такі документи, умовляннями підбурювала їх до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і до використання для цього підроблених документів, пропонувала їм свої послуги у придбанні у неї підроблених витягів (виписок) із актів огляду у МСЕК та довідок до них за гроші або інші матеріальні блага та послуги, і отримавши їх від таких осіб, з допомогою наявної в її користуванні комп'ютерної та розмножувальної техніки електрофотографічним і струменевими способами виготовляла підроблені бланки витягів (виписок) із актів огляду у МСЕК та довідок МСЕК. В ці бланки, використовуючи ту ж комп'ютерну та розмножувальну техніку. ОСОБА_3 струменеві - крапельним способом або наявними в неї дробленими кліше печаток вносила підроблені відбитки печаток МСЕК Кіровоградського облбюро МСК. У виготовлені таким чином підроблені бланки ОСОБА_3. власноручно вносила анкетні дані осіб, на ім'я яких виготовлялись підроблені документа, підроблені дані про діагноз захворювання, групу інвалідності, безстроковий термін інвалідності, номер і найменування МСЕК, номер акту огляду у МСЕК і його дату, та інші підроблені реквізити. Підроблені таким чином документи ОСОБА_3 підписувала від імені керівників МСЕК, після чого віддавала вказані документи особам, на чиє ім'я вони були підроблені, вчиняючи таким чином збут підроблених документів.
Так, в травні 2005 року ОСОБА_3 схилила ОСОБА_2. до вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) під виглядом отримання пенсії по інвалідності способом використання завідомо підроблених документів, і запропонувала придбати у неї такі підроблені документи. ОСОБА_2., з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за станом здоров'я він не має законних підстав для встановлення інвалідності, погодився на пропозицію ОСОБА_3, та вирішив таким шляхом незаконно заволодіти державними коштами Пенсійного фонду України під виглядом отримання пенсії по інвалідності, без проходження в дійсності огляду у МСЕК. З допомогою наявної в її користуванні комп'ютерної та розмножувальної техніки, ОСОБА_3 підробила та збула ОСОБА_2. витяг із акта огляду у Кіровоградській між рай МСЕК №2 серії 2-18 ВБ №080899 та довідку серії МСЕ №080899 від 23.05.2005 року про встановлення ОСОБА_2. ІІ-ї групи інвалідності безстроково, засвідчивши їх підробленими підписами і відбитками підроблених печаток.
Використовуючи підроблені ОСОБА_3. вказані документи, ОСОБА_2. подав їх до відділу призначення пенсій Кіровського району Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, з метою незаконного отримання пенсії по інвалідності довічно.
На підставі наданих ОСОБА_2. підроблених документів, працівники відділу призначення пенсій Кіровського району Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді незаконно, безпідставно призначили ОСОБА_2. пенсію по інвалідності з 23.05.2005 року довічно у розмірі 304 грн. 76 коп. щомісячно. В подальшому розмір призначеної ОСОБА_2. пенсії змінювався у відповідності з законодавством про зміни розміру пенсій. всього за період з 23.05.2005 року по 30.11.2006 року на ім'я ОСОБА_2. було незаконно нарахована пенсію по інвалідності на загальну суму 5829 грн. 76 коп., яку ОСОБА_2. отримав через поштове відділення електрозв'язку №25007 м.Кіровограда та Кіровоградське регіональне управління АКБ "Приватбанк". Отриману незаконно вказану суму державних грошових коштів ОСОБА_2. привласнив та використав на власні потреби.
Тим самим, в період з 23.05.2005 року по 30.11.2006 року ОСОБА_2., при пособництві ОСОБА_3, шахрайським способом, шляхом використання завідомо підроблених документів, незаконно заволодів державними грошовими коштами на суму 5829 грн. 76 коп., завдавши державі майнові збитки на вказану суму.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2. вчинив використання завідомо підроблених документів та заволодіння чужим майном шляхом обман (шахрайство).
Крім того, в липні 2005 року ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2. співучасть у своїй злочинній діяльності. ОСОБА_2., з корисливих спонукань, за підроблення йому ОСОБА_3. документів для незаконного призначення пенсії та за частину грошової винагороди, дав згоду на участь в злочинній діяльності ОСОБА_3 Усвідомлюючи, що тим самим приймає участь у підробленні документів, їх збуті, і умисно сприяє вчиненню заволодіння державними грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_2. підшукував осіб, які бажали мати підроблені документи МСЕК про інвалідність, спільно з ОСОБА_3. підбурював їх до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і до використання для цього підроблених документів, пропонував їм свої послуги у придбанні таких документів, роз'яснював умови грошової винагороди За підроблення і надання підроблених документів, отримував гроші від цих осіб, які разом з їх анкетними даними передавав ОСОБА_3., а підроблені останньою документи передавав цим же особам, вчиняючи тим самим за попередньою змовою з ОСОБА_3. підроблення документів та збут підроблених документів, та спільно з нею підбурювання та пособництво у вчиненні шахрайства шляхом надання засобів, порадами та вказівками.
Вказаним способом ОСОБА_2., за попередньою змовою з ОСОБА_3., вчинив підроблення документів, які видаються і посвідчуються установами, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання іншою особою, збут таких документів, виготовлення бланків і печаток установ з метою використання їх самим підроблювачем, повторно, і, спільно з ОСОБА_3., підбурювання і пособництво у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайству), таким особам:
- мешканці м.Кіровограда ОСОБА_4. якій ОСОБА_3 та ОСОБА_2., за грошову винагороду в сумі 650 доларів США, підробили та збули виписку із акта огляду у офтальмо-неврологічній МСЕК №010987 та довідку серії 2-18 ВБ № 010987 від 09.07.2005 року про встановлення їй П-ї групи інвалідності безстроково, засвідчивши їх підробленими підписами і відбитками підроблених печаток, чим умисно сприяли вчиненню заволодіння державними коштами Пенсійного фонду України шляхом обману ОСОБА_4., під виглядом отримання пенсії по інвалідності за період з 09.07.2005 року по 30.11.2006 року в загальній сумі 6037 грн. 87 коп.
- мешканцю м.Кіровограда ОСОБА_5. якій ОСОБА_3 та ОСОБА_2., за грошову винагороду в сумі 650 доларів США, підробили та збули виписку із акта огляду у офтальмо - неврологічній МСЕК №075673 та довідку серії 2-18 ВБ №075673 від 12.09.2005 року про встановлення П-ї групи інвалідності безстроково, засвідчивши їх підробленими підписами і відбитками підроблених печаток, чим умисно сприяли вчиненню заволодіння державними грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом обману ОСОБА_5, під виглядом отримання пенсії по інвалідності за період з 12.09.2005 року по 30.11.2006 року в загальній сумі 5228 грн. 02 коп.
- мешканці м.Кіровограда ОСОБА_6, якій ОСОБА_3 та ОСОБА_2., за винагороду в сумі 1000 доларів США підробили та збули виписку із акта огляду у офтальмо - неврологічній МСЕК №074759 та довідку серії 2-18 ВБ №074759 від 25.10.2005 року про встановлення ІІ-ї групи інвалідності безстроково, засвідчивши їх підробленими підписами і відбитками підроблених печаток, чим умисно сприяли вчиненню заволодіння державними коштами Пенсійного фонду України шляхом обману ОСОБА_6., під виглядом отримання пенсії по інвалідності за період з 25.10.2005 року по 31.10.2006 року в загальній сумі 3945 грн. 19 коп.
Крім того, в цей же період ОСОБА_3 та ОСОБА_2., за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, за грошову винагороду в сумі 1500 доларів США, підробили та збули витяг із акту огляду у між рай МСЕК №1 серії 2-18 ВБ № 090854 та довідку серії МСЕ №090854 від 17.07.2006 року мешканці м. Кіровограда ОСОБА_7, про встановлення їй П-ї групи інвалідності безстроково, засвідчивши їх підробленими підписами і відбитками підроблених печаток, чим умисно сприяли вчиненню заволодіння державними коштами Пенсійного фонду України шляхом обману ОСОБА_7, під виглядом отримання пенсії по інвалідності. Однак, ОСОБА_7 не вдалося заволодіти державними грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом обману, через обставини, незалежні від її волі, оскільки посадовими особами Управління Пенсійного фонду України у м.Кіровограді була своєчасно виявлена підробка документів.
Всього за вказаний період ОСОБА_2., за попередньою змовою з ОСОБА_3., вчинивши повторно підроблення документів, які надають право на призначення та отримання пенсій по інвалідності, та збут цих підроблених документів, як засобів вчинення злочину, умисно сприяв, спільно з ОСОБА_3., вчиненню ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 заволодіння шляхом обману державними грошовими коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 15211 грн. 08 коп., та підбурював вказаних осіб до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і до використання для цього підроблених документів.
Перед початком судового слідства, обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про закриття кримінальної справи за Законом України « Про Амністію» від 09 06 07 р., у зв'язку з тім що у підсудного на утриманні є дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. яка на час скоєння злочину була неповнолітньою, крім того, згідно довідки МСЄК № 134213 вона є інвалідом дитинства по зору 1 групи, та потребує постійного нагляду, та відносно якої підсудний згідно довідки Кіровської райради м. Кіровограда не позбавлений батьківських прав. Крім того, у нього на утриманні є мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3. тобто зараз вона досягла 70 років. Тобто його дії підпадають під ст. 1 п Б, Г. Закону України, «Про амністію» від 09 06 07 р.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Так ОСОБА_2., органами слідства пред'явлено обвинувачення за ч 3 ст. 358, ч 1 ст. 190,ч 2 ст. 358, ч 4 ст. 27, ч 3 ст. 358, ч 5 ст. 27, ч1 ст. 190 КК України. Тобто за скоєння злочинів яки згідно ст. 12 КК України не є тяжкими злочинами, та за якими не може бути призначено покарання більш 5 років позбавлення волі. Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин до прийняття Закону «Про Амністію», має на утриманні дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. яка на час скоєння злочину була неповнолітньою, крім того, згідно довідки МСЄК № 134213 вона є інвалідом дитинства по зору 1 групи, та потребує постійного нагляду, та відносно якої підсудний згідно довідки Кіровської райради м. Кіровограда не позбавлений батьківських прав. Крім того, у нього на утриманні є мати ОСОБА_9ІНФОРМАЦІЯ_3. тобто зараз вона досягла 70 років. Тобто його дії підпадають під ст. 1 п Б, Г. Закону України, «Про амністію» від 09 06 07 р. У застосуванні якої наполягає підсудний, також після роз'яснення йому вимог Закону про застосування Амністії. Згідно ст. 6 п 4 КПК України в даному випадку провадження по справі підлягає закриттю. Тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 6 п.4, 282 КПК України, ст. 1 п Б, Г. Закону України, «Про амністію» від 09 06 07 р, суд
П О С Т А Н О В И В
Закрити провадження по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч 3 ст. 358, ч 1 ст. 190,ч 2 ст. 358, ч 4 ст. 27, ч 3 ст. 358, ч 5 ст. 27, ч1 ст. 190 КК України. за ст. 1 п Б, Г. Закону України, «Про амністію» від 09 06 07 р, звільнив його від кримінальної відповідальності.
Міру запобіжного заходу утримання під вартою скасувати, звільнив ОСОБА_2, з під варти з залу суду.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов