Справа №2-1072/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський  міськрайонний суд Івано –Франківської області

в складі: головуючого –судді  Бойка М.Я.

               секретаря –Пукіш В.В.

з участю :  позивача –ОСОБА_1

відповідача –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача –ОСОБА_3, якій при житті належало будинковолодіння по АДРЕСА_1, на яке не встигла оформити право власності.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.

Після смерті тітки позивач прийняв дане спадкове майно, користується будинком та господарськими спорудами. 10.05.2011 року Калуською міською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв’язку з пропуском строку на прийняття спадщини та ненадання документів, які б стверджували місце відкриття спадщини.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та підтвердив наведене.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій позов визнав. Просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 (а.с. 6), позивач прийняв спадкове майно та користується житловим будинком.

Дане спадкове майно, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 належали при житті ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення № 141 виконкому Калуського союзу депутатів трудящих від 25.06.1965 року (а.с. 11), заключенні про реєстрацію домоволодіння від 13.05.1965 року (а.с. 12) та Архівної довідки № 02 –08/916 від 22.10.2010 року (а.с. 14).

При житті ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.  7).

Дане домоволодіння, згідно довідки Івано – Франківського обласного бюро технічної інвентаризації складається з незавершеної будівництвом будівлі житлового будинку –готовність 66 % (А), погріба (Б), вбиральні (В), криниці (№ 1), воріт (№ 2) та огорож (№ 3, № 4), із зазначенням його вартості (а.с. 10).

Згідно Довідки виконавчого комітету Калуської міської ради Івано –Франківської області № 150 від 25.08.2010 року, вулицю АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском строку на прийняття спадщини та ненадання документів, які б стверджували місце відкриття спадщини (а.с. 8).

Тому суд вважає, що позов слід задоволити і визнати за позивачем право власності на зазначене будинковолодіння після смерті ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що позивач користується зазначеним будинковолодінням, що свідчить про прийняття ним спадкового майна.

Позивач відноситься до спадкоємців за заповітом.

Наведене у судовому засіданні підтвердив також позивач. Відповідач на спадкове майно не претендує.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі ст. 549 ЦПК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1233 –1236, 1267 –1269 ЦК України та ст.ст. 273 –275 ЦПК України й керуючись ст.ст. 209, 213 –215 ЦПК України, суд, –

р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3, а саме:

1.          будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається з незавершеної будівництвом будівлі житлового будинку –готовність 66 % (А), погреба (Б), вбиральні (В), криниці (№ 1), воріт (№ 2) та огорож (№ 3, № 4), вартістю 58 444,00 грн.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано –Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: