Справа № 2-2917/07р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

                        22 листопада 2007 року                        Шосткинський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді                Сінгур В.О.

               при секретарі                            Антошко Т.А.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

в с т а н о в и в :

            Комунальне підприємство «ВУВКГ» звернулось в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги  в сумі  334,29 грн.

            Свої позовні вимоги мотивують тим, що КП «ВУВКГ» забезпечує населення послугами по водопостачанню та водовідведенню, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.

            У судовому засіданні, представник позивача, Заець Ю.І., позовні вимоги змінив, так як відповідачі сплатили 190 грн., просить стягнути 144,29 грн. та суму сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 5,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, несплату пояснив нестачею коштів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка  складає  144,29 грн.  і тому  вона підлягає стягненню.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 5,10 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.   

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,

в и р і ш и в :

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги в сумі 144,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 15,00 грн. з кожного, а також судовий збір, сплачений при подачі позову, в сумі по 2,55 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в сумі по 22,95 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                          Суддя                                                                                        Сінгур В.О.