Дело № 1-390/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

23 февраля 2011 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи  СУРНИНОЙ  Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора ЧИЖ О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

предан  суду по ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, имея умысел на изготовление, ношение, холодного оружия –кастета, без предусмотренного законом разрешения, примерно в конце апреля 2010г. прибыл в лесополосу, которая распложена возле кв. Шевченко в г. Луганске (более точное место и время в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным), где, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление кастета, без предусмотренного законом разрешения, используя заранее приготовленные предметы, а именно форму для изготовления кастета, а так же свинец, изготовил предмет, похожий на кастет. После чего, продолжая свои преступные действия, положил вышеуказанный предмет в карман и стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, с целью личной самообороны.

27.11.2010г. ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, без предусмотренного законом разрешения, положив ранее изготовленный им предмет похожий на кастет в карман куртки, стал носить его.

27.11.2010 года примерно в 13 часов 30 минут, на ул. Луганской правды г. Луганска, в районе стадиона «Авангард», сотрудниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на кастет, который согласно заключения криминалистической экспертизы от 17.12.2010г. № 632/1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастет.

Кроме того, ОСОБА_1, в июне 2010 года в дневное время суток (более точную дату и время совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел на приобретение, ношение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, прибыл в район рынка «Таксопарк»на ул. Оборонной в г. Луганске (более точное место установить в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), где реализуя свой преступный умысел, без предусмотренного законом разрешения нашел 2 предмета, чем незаконно приобрел их.

После чего, в этот же день, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, без предусмотренного законом разрешения перенес 2 вышеуказанные предмета к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил их до конца ноября 2010 года без предусмотренного законом разрешения.

Затем, 27 ноября 2010 года ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, без предусмотренного законом разрешения, со своего места, жительства по адресу: АДРЕСА_1, взял два вышеуказанные предмета с целью их дальнейшего использования при рыбной ловле, и без предусмотренного законом разрешения незаконно перенес их на ул. Луганской правды, в г. Луганске, в район стадиона «Авангард».

27 ноября 2010г. примерно в 13 часов 30 минут на ул. Луганской правды г. Луганска, возле стадиона «Авангард», работниками милиции в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 в присутствии понятых были изъяты 2 предмета., а. именно:

- предмет, который согласно заключения комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрелов от 28.12.2010г. №380/11-653/8 снаряжен веществом, являющимся бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра, и хлорид натрия. Масса изъятого аммонита составила 0,16кг. (160 грамм). Представленный на экспертизу аммонит к взрыву пригоден.

- предмет цилиндрической формы с выводными проводами, который согласно заключения взрывотехннчеекой экспертизы № 381/11 от 17.12.2010 года является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-ЗД», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, в содеянном искренне раскаялся и просил строго его не наказывать.

          С учетом полного признания вины подсудимым, его пояснений в судебном заседании, находящихся в материалах уголовного дела доказательств его виновности: пояснений свидетелей  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протокола осмотра места происшествия от 27.11.2010г. (л.д.5), заключения специалиста №842/1 от 29.11.2010г. (л.д.10-11), заключения специалиста №376/11-498/8 от 29.11.2010г. (л.д.14-15), заключения специалиста №375/11 от 29.11.2010г. (л.д.18), заключения эксперта от 17.12.2010г. №632/1 (л.д.45-46), заключения эксперта от 17.12.2010г. №381/11 (л.д.53-54), заключения эксперта от 28.12.2010г. №381/11-653/8 (л.д.61-65), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными: по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения; по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного ношения и изготовления кастета без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений  средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признал чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание  подсудимого  возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 1418 грн. 40 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы, криминалистической экспертизы холодного оружия и комплексной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства:

- кастет, изъятый у ОСОБА_1, переданный на хранение в подразделение ХОЗО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить;

- прозрачный пакет из полимерной пленки, содержащий картонную коробку от сигарет «Marlboro Gold original», полупрозрачный пакет, бирки первоначальных упаковок, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных ст. 263 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 263 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст. 263 ч. 2 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, 2 УК Украины путем полного поглощения мене строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, обязав его, на основании ст. 76 УК Украины, в течение 1 (одного) года не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы, криминалистической экспертизы холодного оружия и комплексной экспертизы в сумме 1418 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства:

- кастет, изъятый у ОСОБА_1, переданный на хранение в подразделение ХОЗО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить;

- прозрачный пакет из полимерной пленки, содержащий картонную коробку от сигарет «Marlboro Gold original», полупрозрачный пакет, бирки первоначальных упаковок, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области  в течение 15 суток через суд Ленинского района гор. Луганска с момента провозглашения приговора.          

ПРЕД-ЩИЙ: