копия

Дело № 1-1/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

25 мая 2011г.                                                                                                        г.Приморск

Приморский  районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.,

при секретаре Николиной О.А.,

с участием прокурора Панасенко И.Н., защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст.361 ч.2 УК Украины:

     ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в пгт.Приазовское Запорожской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего менеджером в ЧП «ОСОБА_3», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого;

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Приморске Запорожской области,  гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей –ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого;         

установил:             

          В период с 16.11.2006г. по 07.10.2009г., по предварительному сговору между собой ОСОБА_4 и ОСОБА_2,  в АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2 и является конечным потребителем услуг сети Интернет ОАО «Укртелеком»Запорожского филиала Бердянского центра электросвязи (ЦЭС) № 1 Приморского цеха электросвязи (ЦЭС) № 1 (далее Приморский ЦЭС № 1), согласно договору № 563-1 от 26.09.06г.,  в нарушение ст. 27 ч.9  Закона Украины «О телекоммуникации»от 18.11.2003г. и указанного договора, согласно которому ОСОБА_2 предоставлено услуг связи с сетью Интернет, по тарифу безлимитный  «ОГО 8+» об использовании услуг для собственных потребностей без права перепродажи их другим лицам, действуя умышленно, с целью предоставления жителям указанного города доступа к всемирной информационной системе Интернет, с помощью комплекса технических и программных средств телекоммуникации, строений и проводных систем, организовали маршруты передачи и приема жителям г.Приморска данных указанной сети Интернет, без соответствующего разрешения.

         Так, 26.09.2006г. в г.Приморске ОСОБА_2 заключил с Приморским ЦЭС № 1 договор № 563-1 о предоставлении услуг «ОГО 8+»(ADSL- подключение к сети Интернет), согласно которого, по средствам телекоммуникационной сети оператора ОАО «Укртелеком», в силу ст. 1   Закона Украины «О телекоммуникации» от 18.11.2003г. относится к сети электросвязи, ему предоставлялся доступ к всемирной информационной сети Интернет путем подключения к порту узла Интернет Укртелекома по абонентской линии с помощью устройства ADSL, динамичного (постоянного) ІР- адреса и сервиса электронной почты.

         Кроме того, согласно указанного договора ОСОБА_2, является конечным потребителем услуг Интернет, без права перепродажи услуг другим лицам, согласно требованию п. 3.2.10 указанного Договора.

        Достоверно зная об указанных нормах закона и договора,  в ноябре 2006г. в г.Приморске ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя  без разрешения собственника телекоммуникационной сети оператора Интернет услуг ОАО «Укртелеком», с помощью комплекса технических и программных средств телекоммуникации, строений и проводных систем, а именно:

- своего системного блока персонального компьютера «ASUS»№ 61 РОАL023935, предназначенного для использования в качестве шлюза (выхода) в всемирную информационную сеть Интернет через оператора данной услуги ОАО «Укртелеком», хранения и обработки цифровой информации;

- установленного в персональном компьютере «ASUS»программного средства «Traffic Inspector», предназначенного для подключения компьютерной сети и персонального компьютера к сети Интернет, обеспечения сетевой защиты, точного учета и статистики подключений по каждому пользователю, а также эффективной экономии трафика и времени;

- модема (маршрутизатора) типа ADSL D-Link s/n P803176039090, предназначенного для широкополосного доступа к сети Интернет оператора данной услуги ОАО «Укртелеком»;

- сетевых коммутаторов ZyXEL s/n S070H16015329 и D- Link s/n B2BY46A500757, а также других коммутаторов, предназначенных для объединения нескольких устройств в компьютерную сеть в пределах одного сегмента, по средствам провода «витая пара»;

- провода «витая пара», предназначенного для соединения и передачи информации между устройствами в компьютерной сети;

организовали телекоммуникационную (локальную) сеть, к которой подсоединяли компьютеры жителей домов №№НОМЕР_5-НОМЕР_6, НОМЕР_7 по АДРЕСА_3 и предоставляли доступ к всемирной информационной сети Интернет, ресурс которого предоставлялся ОАО «Укртелеком» ОСОБА_2

Согласно  с.1 Закона Украины «О телекоммуникациях»от 18.11.2003г. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 операторами или провайдерами телекоммуникаций не являются и лицензии в национальной комиссии Украины по вопросам регулирования связи на создание и обслуживание таких коммуникаций не получали.

При осуществлении данной незаконной деятельности, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 осуществляли физическое подключение компьютеров обращавшихся к ним лиц  к локальной сети при помощи провода «витая пара». При этом,  ОСОБА_4 приобрел, установил и настроил программу «Traffic Inspector», администраторами которой в дальнейшем  являлись ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также настраивали компьютеры пользователей локальной сети. Кроме того, за использование сети Интернет ОСОБА_2 и ОСОБА_4 взимали с абонентов плату, по договорённости.

Как установлено, в результате таких действий  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 к телекоммуникационной сети оператора услуг Интернет ОАО «Укртелеком», к указанной сети было подключено двадцать пользователей, которые не имели законных прав доступа к сети Интернет, предоставляемого указанным операторам и таким образом был изменен маршрут предоставляемого трафика Интернет –от конечного пользователя к другим, не зарегистрированным пользователям.  

Кроме того, в период с мая 2008г. по октябрь 2009г. в АДРЕСА_2, ОСОБА_4, являясь конечным потребителем услуг сети Интернет ОАО «Укртелеком»Запорожского филиала Бердянского ЦЭС № 1 Приморского ЦЭС № 1, в нарушение договора № 719-1 о предоставлении ADSL-доступа к сети Интернет от 07.11.2007г., согласно которого запрещается использовать ІР- адрес, предоставленный ОАО «Укртелеком»в противоправных целях, а также ст. 40  Закона Украины «О телевидении и радиовещании»от 21.12.1993г.,  ст. 33 Закона Украины «О телекоммуникации»от 18.11.2003г. и ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»от 23.12.1993г., действуя умышленно и повторно, с целью предоставления жителям г.Приморска и другим гражданам доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс» (Российская Федерация), с помощью комплекса технических и программных средств телекоммуникации, а также всемирной информационной сети Интернет организовал по данной сети маршруты передачи и приема кодов условного доступа к телевизионным каналам указанной компании, эксклюзивным правом на распространение которых на территории Украины обладают группа предприятий: Киевские общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новые Телевизионные Технологии»(«НТТ»), «Рекламная Телевизионная Группа»(«РТГ») и «Новая Телевизионная Группа»(«НТГ»).

Так,  ОСОБА_4, имея умысел на несанкционированное вмешательство в работу цифрового спутника «EWTELSAT W4»(36?), который вещает кодированные платные телевизионные программы ОАО «НТВ-Плюс» и согласно ст.1 Закона Украины «О телевидении и радиовещании»от 21.12.1993г. и ст.1 Закона Украины «О телекоммуникации»от 18.11.2003г. относится к сетям электросвязи, и незаконную передачу условных кодов доступа для просмотра указанных программ неограниченному числу лиц, пользующихся всемирной информационной сетью Интернет, получил от ОСОБА_2, не состоящего в ним в преступном сговоре, зарегистрированную на последнего в компании ООО «НТТ»карточку условного доступа № НОМЕР_8, а также приобрел у неустановленного лица карточку № НОМЕР_9, зарегистрированную на территории Российской Федерации в Нижегородской области на имя ОСОБА_5 и запрещенную к использованию на территории Украины.

В последующем, ОСОБА_4, будучи осведомленным о незаконности осуществления совместного использования карточек спутникового телевидения посредством раздачи DW-ключей через Интернет либо локальную сеть, то есть «картшаринг», а также что последний способ позволяет использовать одну карточку доступа к платным телеканалам на более чем на одном ресивере, действуя не санкционировано, без разрешения представителей компании ОАО «НТВ-Плюс», с  помощью комплекса технических и программных средств телекоммуникации, которые находились у него дома по вышеуказанному адресу, а именно:

- системных блоков персональных компьютеров –системная плата Asus P4P800-VM b SL-85MIR2, предназначенных для хранения и обработки цифровой информации, подключения к локальной компьютерной сети и сети Интернет, а также подключения других аппаратно-программных средств;

- модема (маршрутизатора) типа ADSL  «Callisto 821 +R3», предназначенного для широкополосного доступа к сети Интернет оператора данной услуги ОАО «Укртелеком»;

- цифрового спутникового ресивера Dream Multimedia DM 500-S, предназначенного для приема сигнала цифрового телевидения путем подключения к спутниковой антенне, настроенной в позицию 36?? восточной долготы (в.д.), на спутник EUTELSAT W4, а также приема информации из компьютерной сети;

- двух программаторов Multiprog +, предназначенных для прошивки смарт-карт, MultiSIM-карт, программирования, перепрограммирования карт, настройки работы карт по средствам персонального компьютера, а также считывания кодов с оригинальных карт, клонирования, обмена данных с компьютером через СОМ-порт по средствам кабеля интерфейса RS-232,  и к которым были подключены карты доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»№НОМЕР_8 и № НОМЕР_9;

- сетевого коммутатора Planet, предназначенного для объединения нескольких устройств в компьютерную сеть в пределах одного сегмента, по средствам провода «витая пара»;

- программных средств MPCS, MgCamb, NewCS и cwdwGateway, предназначенных для «картшаринга»- совместного использования карточек спутникового телевидения посредством раздачи DW-ключей через Интернет либо локальную сеть, а также использования одной карточки доступа к платным телеканалам на более чем одном ресивере, учета и администрирования пользователей;

- карт доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»№ НОМЕР_8 и № НОМЕР_9, предназначенных для хранения и генерации идентификационных кодов доступа к указанной выше спутниковой системе;

- всемирной информации сети Интернет,

организовал маршруты передачи 51 лицу  кодов условного доступа к телевизионным каналам указанной системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс».

При этом ОСОБА_4, в нарушение вышеуказанных норм Законов Украины «О телекоммуникации»«О телевидении и радиовещании» и «Об авторском праве и смежных правах», оператором или провайдером телекоммуникаций не являясь,  лицензии в Национальной комиссии Украины по вопросам регулирования связи и Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания на создание и обслуживание таких коммуникаций не имея, а также без наличия  абонентских договоров с группой предприятий –ООО «НТТ», ООО «НТГ»и ООО «РТГ», которые обладают исключительными правами по распространению телевизионных программ ОАО «НТВ-Плюс»на территории Украины, осуществлял незаконную деятельность по предоставлении доступа к услугам спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»на территории Украины. При этом достоверно понимая, что оригинальная смарт-карта пользователя указанными услугами используется исключительно в приемнике, который посредством коаксиального кабеля подключен к спутниковой антенне, направленной на спутник Eutelsat W4 36,0 Е, который передает сигнал по транспортным потокам, содержащий в себе для каждого телевизионного канала «НТВ-Плюс»кодированный видео-поток, кодированный аудио-поток, служебный управляющий поток для раскодирования видео и аудио потоков на приемной стороне, а также поток для управления правами доступа абонента к телевизионным каналам. В системе условного доступа «Viaccess», лицензионная версия которой используется ОАО «НТВ ПЛЮС»для кодирования транспортного потока используются ключи кодирования длиной в 8 байт, называемые контрольным словом Descrambling Word, который меняется каждые десять секунд.

При выше указанном незаконном представлении доступа ОСОБА_4 к услугам компании ОАО «НТВ-Плюс»отсутствует обмен информации между спутником и ресивером пользователя в виде служебного управляющего потока для раскодирования видео и аудио потоков, которые фактически подменяется ключами доступа, полученными из сети Интернет, что является блокированием информации в сети электросвязи.

В пакете телепрограмм, к которым незаконно предоставлял доступ ОСОБА_4 входили  каналы ОАО «НТВ-Плюс»: «НТВ», «ТНТ», «Киноклуб», «Примьера», «Кинохит», «Евроспорт», «Дом кино», «Наше кино», «Киносоюз», «НТВ мир», «Наше новое кино», «Детский мир/телеклуб», «НТВ спорт», «Совершенно секретно», «НТВ футбол», «Бульвар ТВ», «Боец», «Спорт on line», «Теннис», «НБА», «Спорт –классика», «Наш футбол», «Спорт союз», «НСТ», «Ностальгия»и другие.

Незаконные услуги по предоставлению доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»ОСОБА_4 предлагал по средствам электронной почты и переписки в сети Интернет,  в ходе которой разъяснял соответствующие настройки и порядок подключения оборудования третьим лицам.

В результате несанкционированного вмешательства в роботу спутника EUTELSAT W4 ОСОБА_4, в период с мая 2008 года по октябрь 2009 года, коды условного доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»стали доступны неограниченному кругу лиц, пользующихся всемирной информационной сетью Интернет и не имевших права доступа к телепрограммам указанной компании. В результате указанной деятельности, достоверно установлены личности шести потребителей, которые пользовались просмотром каналов НТВ посредством организованного ОСОБА_4 «кардшаринга», и суд находит доказанной сумму причинённого вреда ОАО «НТВ-Плюс»в сумме 8298  грн., что причинило значительный ущерб.

В суде, подсудимый ОСОБА_4 свою вину по этим фактам не признал, пояснил, что действительно совместно со своим знакомым ОСОБА_2 организовали в 2006г. сеть между жителями домов по АДРЕСА_3, для игры на компьютерах. Никакого специального оборудования или программ для постороннего доступа в Интернет не собирали и не устанавливали. В отношении транслирования каналов НТВ и прочих, также не признаёт своей вины, указывая, что пользовался официальной картой НТВ, купленной ОСОБА_2, действительно давал консультации другим лицам по поиску раскодировки НТВ в картшаринге, но денег за это не брал.

В суде, подсудимый ОСОБА_2 свою вину по этим фактам не признал, пояснил, что действительно совместно со своим знакомым ОСОБА_2 организовали в 2006г. сеть между жителями домов по АДРЕСА_3, для игры на компьютерах. Никакого специального оборудования или программ для постороннего доступа в Интернет не собирали и не устанавливали.

Однако, несмотря на непризнание своей вины, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что  фирма  «НТГ»является поверенным ООО «Новые телевизионные технологии», ООО «Новая Телевизионная Группа»и ООО «Рекламная Телевизионная Группа»- эксклюзивных представителей ОАО «НТВ-ПЛЮС»на территории Украины, и уполномочена представлять интересы указанных предприятий во всех учреждениях, организациях и предприятиях Украины с целью защиты прав и интересов предприятий-доверителей. Он подробно показал порядок работы системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс» и предоставление данных услуг на территории Украины. Использование ОСОБА_4 всемирной сети Интернет при предоставлении доступа к системе спутникового телевидения НТВ-Плюс и компания постоянно ведет борьбу с такого рода проявления незаконных действий. Карточка №НОМЕР_8 зарегистрирована на ОСОБА_2, а карточка №НОМЕР_9 зарегистрирована на территории Российской Федерации в Нижегородской области на имя ОСОБА_5 и запрещена к использованию на территории Украины. Кроме того, договора с ОСОБА_4 на предоставление услуг подключения к спутниковому телевидению не заключались.

          Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что с ОСОБА_2 знаком около 2-х лет, познакомился с ним при покупке компьютера. С ОСОБА_4 знаком на протяжении 5-ти лет, он оказал ему услугу установки «Windows». С того момента поддерживает дружеские отношения. Услугой «Интернет»пользуется на протяжении 2-х лет, за полгода до этого прокладывал с ОСОБА_4 кабель с дома АДРЕСА_1 к дому АДРЕСА_4 с целью расширения сети. Услугой он пользовался на протяжении 2-3-х месяцев, в дальнейшем по его просьбе ОСОБА_2 прекратил доступ к «Интернету», так как он в дальнейшем планировал подключиться к Интернет в ОАО «Укртелеком». Услугой просмотра телевиденья «НТВ-Плюс»он пользовался, через подключение его спутникового ресивера к сети «Интернет», который осуществил лично. За услугу просмотра каналов «НТВ-Плюс»осуществлял плату в размере 5 долларов, через «Интернет»получал логин и пароль вводил в свой компьютер. При посещении квартиры ОСОБА_4 он увидел, что в его тюнере вставлена карта для просмотра каналов «НТВ-Плюс», так как он сам это пояснил.

        Свидетель  ОСОБА_8 пояснил, что работает инженером ЦЭС «Укртелеком»,  знает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являлись конечными потребителями услуг  сети Интернет, предоставляемого ОАО «Укртелеком»и в нарушении заключенных с ними договоров  организовали локальную сеть, по которой предоставляли незаконные услуги доступа в Интернет, что в результате был нарушен порядок маршрутизации информации, находящейся в сети Интернет от конечного потребителя услуг к незарегистрированным пользователям незаконной локальной сети.

Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что с ОСОБА_2 он не знаком, с ОСОБА_4 знаком по совместной работе в Приморском РЭС с января 2006 года до момента увольнения, поддерживал рабочие отношения. Услугами доступа к сети «Интернет»он не пользовался. У него в пользовании находится одна спутниковая антенна, по его просьбе ОСОБА_4 в свободное время настроил ему несколько русскоязычных каналов с помощью пульта от его тюнера. От спутниковой антенны в его квартиру входит два кабеля. Кто устанавливал антенну он не помнит, оплатив услуги мастера в суме более 1000 грн. Кабеля входящие в его квартиру подключены к тюнеру и телевизору. Услугой «Интернет»пользуется с 24.09.2009 года по заключенному договору с Приморским ЦЭС №1 ОАО «Укртелеком». Услугой спутникового телевидения «НТВ-Плюс»пользуется, которую ему настроил ОСОБА_4, за услугу с него денег ОСОБА_4 не взял, так как работали вместе в Приморском РЭС, на сегодняшний день каналы отключены, внезапно прекратилась трансляция с сентября 2009г. Почему прекратилась трансляция каналов, - он не знает. Всего у него транслировалось по «НТВ-Плюс», 30-40 каналов.

        Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что с ОСОБА_2 не знаком. С ОСОБА_4 виделся несколько раз. В ноябре 2006 года ОСОБА_4 установил доступ его компьютеру к локальной сети и сети «Интернет»путем прокладывания с соседнего дома. Как он настраивал этот доступ на его компьютере –не знает, в таких деталях не разбирается. За прокладывание кабеля он заплатил ОСОБА_4 200 грн. После этого один раз в три месяца оплачивал использование указанной сети, первое время ОСОБА_4, а потом ОСОБА_2, наличными в суме 50 грн. Пользовалась доступом к сети «Интернет»предоставленным ОСОБА_4 с ноября 2006 года по октябрь 2009 года, его дочь. Никаких договоров на использование доступа к сети «Интернет»ни с ОСОБА_4 ни с ОСОБА_2, а также ОАО «Укртелекомом» он не заключал. Кто еще пользовался услугами доступа к сети «Интернет», предоставляемого ОСОБА_4 либо ОСОБА_2 не знает. Услугами супутникового телевиденью ОАО «НТВ-Плюс»он не пользовался и не пользуется.

          Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что с ОСОБА_4 она знакома на протяжении 5-ти лет с момента его переезда в квартиру АДРЕСА_2 их дома. Поддерживает добросовестные отношения. Ближе с ним познакомилась при покупке компьютера в магазине «Навигатор», где ОСОБА_4 работал продавцом. С ОСОБА_2 она познакомилась в марте 2008 года при подключении ей услуги сети «Интернет». Познакомил ее с ОСОБА_2 -  ОСОБА_4 Услугами доступа к сети «Интернет»пользовалась. В марте после покупки компьютера в магазине «Навигатор»ОСОБА_4 предложил ей подключить услугу «Интернет», при этом модем покупать не надо было. Также ОСОБА_4 предложил ей подключить услугу по просмотру каналов спутникового телевиденья «НТВ-Плюс», она отказалась, так как у нее не было спутниковой антенны. В марте 2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_2 с крыши дома в ее квартиру провели кабель. ОСОБА_4 выполнял работы на крыше, а ОСОБА_2 в квартире, осуществлял подключение кабеля к сетевой карте компьютера, и настройку. В ее присутствии ОСОБА_2 звонил по квартирному телефону с ОСОБА_4 и уточнял, высветилась ли она как пользователь на компьютере. По оплате услуг она договаривалась с ОСОБА_4 За подключение Интернета она должна была заплатить 200 грн. ОСОБА_2 и в дальнейшем оплачивать ежемесячную абонентскую плату в размере 60 грн. Указанную суму она передала ОСОБА_4 якобы для ОСОБА_2. На протяжении 6-ти месяцев она оплачивала абонентскую плату ОСОБА_4, а в дальнейшем по октябрь 2009 года лично отдавала ОСОБА_2 в магазине «Навигатор». Предоставление услуги Интернет прекратилась в начале октября 2009 года. Услугами по просмотру программ спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»она не пользовалась.

         Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что  ему стало известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 подключают Интернет, и они являются работниками магазина «Навигатора», рядом с лицеем, где он учится. В феврале 2009 года он обратилась к ним по просьбе подключить Интернет. Так он познакомился с указанными лицами. В середине февраля 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_4 с крыши дома в его квартиру через окно завели кабель. ОСОБА_4 выполнял какие-то работы на крыше, а ОСОБА_2 в его квартире сделал обжим кабеля и подключил его к сетевой карте. После чего ОСОБА_2 ушел, а ОСОБА_4 настраивал его компьютер, прописывал IP-адрес, после запустил Интернет, убедившись в его работе. Какие либо договора он не подписывал, за Интернет заплатил 300 грн., деньги занес им в магазин «Навигатор», абонентскую плату он не платил. Интернет у него прекратил работать в начале октября 2009 года.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что с ОСОБА_2 она знакома с 1997 года по настоящее время, с ОСОБА_4 с 2004 года по совместной работе в Приморском РЭС, до настоящего времени поддерживает дружеские отношения. О возможности проведения услуги Интернет ей стало известно от жительницы ее дома ОСОБА_15 Подключение  проводилось в декабре 2008 года, ОСОБА_2 проводил кабель с крыши в ее квартиру, ОСОБА_4 осуществлял настройку компьютера. За проведение работ по подключению кабеля она заплатила 100 грн., в дальнейшем до октября 2009 года ежемесячно она производила оплату в суме 60 грн. лично ОСОБА_2, 2-3 раза деньги передавала ОСОБА_4 Услуга «Интернет»прекратилась в октябре 2009 года, ОСОБА_2 пояснил, что временно «Интернет»работать не будет. Услугами по просмотру телепрограмм спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»он не пользовался.

         Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что с ОСОБА_4 знаком на протяжении 10-ти лет по совместной учебе в Приморской ООШ №1, какие либо отношения не поддерживает. С ОСОБА_2 знаком более 3-х лет, познакомился с ним при посещении магазина «Навигатор», где он работал продавцом. Ориентировочно около 2-х лет назад к нему обратилась его сестра ОСОБА_17 с просьбой подключить Интернет. Ранее в общении с ОСОБА_2 ему стало известно, что им в дом проведена локальная сеть и предоставляется услуга Интернет. Тогда он договорился с ним о подключении этой услуги. ОСОБА_2 с крыши дома АДРЕСА_1 через балкон осуществлял заводку кабеля в квартиру АДРЕСА_5 в его присутствии, затем сделал обжим кабеля и полностью подключил и настроил компьютер. За подключение Интернета была проведена оплата, - около 150 грн.  Дальнейшую абонентскую плату проводила его сестра ОСОБА_17, каких либо договоров на подключение услуг не заключалось. Услуга Интернет перестала работать примерно в августе 2009 года. Его сестра услугой «НТВ-Плюс»не пользовалась.

Свидетель ОСОБА_17  подтвердила указанные пояснения и уточнила, что кто подключал  сеть Интернет и на каких условиях ей не известно. Она крайне редко пользовалась Интернетом, по словам брата ОСОБА_16 необходимо было платить за Интернет и  два раза в 2009 году. Она давала деньги в размере  20 грн.

        Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что с ОСОБА_4 он знаком еще со школы, с ОСОБА_2 работал вместе в Приморском РЭС.  В разговоре с ОСОБА_2 они решили создать локальную сеть между ними. Локальную сеть между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 проводил ОСОБА_2. Какую либо плату за пользование Интернет он не брал. В 2008 году по его просьбе ОСОБА_2 провел Интернет, но какую-либо оплату  не производил. Услугой просмотра телепрограмм спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»он пользовался. Узнав, что у ОСОБА_4 имеется доступ к просмотру каналов «НТВ-Плюс», он попросил о возможности подключить к его телевизору. После того ОСОБА_4 что-то настраивал и сообщил ему, что просмотра каналов «НТВ-Плюс»к его телевизору подключена. Это было примерно в январе 2009 года. За услугу по просмотру программ «НТВ-Плюс»какую-либо оплату он не производил. Ни какие карточки он не приобретал, и договора с компанией «НТВ-Плюс»на территории Украины он не заключал.

Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что с ОСОБА_2 он знаком с 2001 года, работали совместно в Приморском РЭС, на сегодняшний день поддерживает дружеские отношения. С ОСОБА_4 он познакомился в 2006 году, после увольнения ОСОБА_2 на его место взяли ОСОБА_4, каких либо отношений с ним не поддерживает. Услугой Интернет он пользуется приблизительно с января 2009 года. В январе 2009 года ОСОБА_2 предложил ему создать локальную сеть для сетевых игр, на что он согласился. Каким образом ОСОБА_2 делал подключение ему не известно, какую либо плату за подключение и пользование услугой сети Интернет он не платил. Сеть Интернет у него пропала в сентябре 2009 года.

         Свидетель ОСОБА_20 пояснил, что с ОСОБА_4 не знаком, с ОСОБА_2 знаком так как проживает с ним в одном доме АДРЕСА_1, каких либо отношений с ним не поддерживает. Услугой Интернет он пользуется с весны 2009 года. ОСОБА_2 осуществлял подключение. За эту услугу он заплатил ОСОБА_2 200 грн., каких либо договоров с ним он не заключал.

         Свидетель ОСОБА_21 пояснил, что с ОСОБА_2 знаком с 2004 года. С ОСОБА_4 поддерживает дружеские отношения с 2002 года. Услугой «Интернет»он пользовался в 2007 году на протяжении одного месяца. Компьютер к сети Интернет подключал ОСОБА_4 находясь непосредственно в его квартире. Услугой по просмотру программ спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»он пользуется с осени 2009 года, оборудование было приобретено в магазине «Навигатор», а именно, спутниковая антенна, тюнер, кабель. Установку данного оборудования осуществлял ОСОБА_4 За просмотр каналов «НТВ-Плюс»никаких оплат не производил, никаких карточек не приобретал, договора не заключал, пользовался услугой 1 месяц.

         Свидетель ОСОБА_22, на момент допроса в суде обстоятельств дела не помнила, но подтвердила свои показания на досудебном следствии, согласно которым, она поясняла, что ОСОБА_4 знала около шести лет, какие либо отношения не поддерживает. С ОСОБА_2 она незнакома вообще. Примерно полтора месяца назад она открыла счет в «Приват Банке»и получила расчетную карту по просьбе своего знакомого ОСОБА_23 Указанной картой она никогда не пользовалась, и сразу же отдала ее ОСОБА_23. Услугами доступа к сети Интернет и услугами просмотра программ спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»она никогда не пользовалась.

         Свидетель ОСОБА_23 пояснил, что с ОСОБА_4 он знаком как с одноклассником, поддерживают дружеские отношения.  Полтора месяца назад он попросил ОСОБА_22 оформить карточку «Приват Банк», на ее имя и передать в его пользование. Около месяца назад он одолжил у ОСОБА_4 суму в размере 1500 грн., которую частями переводил на вышеуказанную карту. О дятельности ОСОБА_4 по трансляции каналов НТВ –ничего не знает.

         Свидетель ОСОБА_15 на момент допроса в суде обстоятельств дела не помнила, но подтвердила свои показания на досудебном следствии, согласно которым поясняла, что с ОСОБА_2 знакома, как с лицом проживающем в соседнем доме, несколько раз встречалась с ним в организации по месту роботы, так как он обслуживает там компьютерную технику. С ОСОБА_4 знакома с 2002 года, по совместной работе. Услугой сети Интернет пользовалась, на протяжении какого времени не помнит. Со слов ее сына ОСОБА_7 разрешение на подключения услуги Интернет ему дал ОСОБА_2 Фактическое подключение и установку программного обеспечения осуществлял ее сын, когда точно она не помнит, пользовалась бесплатно, по каким причинам не оплачивалась услуга ей не известно. Услугой просмотра программ спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»пользовалась, никакую оплату не производила. Никаких карточек не приобретали, договора с «НТВ-Плюс»на территории Украины не заключали. Время пользование телевидением не может уточнить.

          Свидетель ОСОБА_24 пояснила, что услугой доступа к сети Интернет пользовалась, так как  ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в начале 2009 года подключили ее компьютер к сети. Никаких договоров  она не заключала. За предоставления доступа к сети Интернет за весь период она заплатила ОСОБА_2 180 грн. Услугой просмотра программ спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»она не пользовалась.

         Свидетель ОСОБА_25 пояснил, что с ОСОБА_2 знаком, каких либо отношений не поддерживает. С ОСОБА_4 знаком более 2-х лет, поддерживает дружеские отношения. Услугой доступа к сети Интернета пользовался с осени 2008 года, так как  по его просьбе ОСОБА_4 осуществил подключение его компьютера к сети. Заплатил 300 грн. За кабель. В суде не подтвердил, что вносил плату ежемесячно в размере 30 грн. Но данные им на следствии показания –не опроверг в этой части и суд признаёт их как доказательство по делу ( л.д. 88-89 т.2).

         Свидетель ОСОБА_26 пояснил, что опрашивал по долгу службы свидетеля ОСОБА_25, который ему сообщал, что заплатил за подключение Интернета 300 грн. И ежемесячно оплачивал  его использование.

Свидетель ОСОБА_27 пояснило, что работает администратором доступа в ОАО «Укртелеком»,  знает о расследовании данного дела, так как к нему обращались следователи и он был привлечён по делу как специалист.  При этом он видел весь комплекс технических средств   у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и утверждает, что этим была нарушена маршрутизация информации из сети Интернет, так как была создана локальная сеть, ведущая в другие квартиры и к пользователям не имевшим договора с провайдером. Кроме того, на этом оборудовании администратор мог давать нужную скорость в сети конкретному абоненту, что вцелом было вмешательством в работу сети Интернет, предоставляемую ОАО «Укртелеком».  

          В суде оглашены показания свидетелей, чья явка в суд стала невозможной и участники против этого не возражали.

          Оглашены показания свидетеля ОСОБА_28, который  пояснил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являлись конечными потребителями услуг всемирной информационной сети Интернет, предоставляемого ОАО «Укртелеком»и в нарушении заключенных с ними договоров и законодательства Украины в сфере телекоммуникации организовали локальную сеть, по которой предоставляли незаконные услуги Интернета, что в результате был нарушен порядок маршрутизации информации, находящейся в сети Интернет от конечного потребителя услуг к незарегистрированным пользователям незаконной локальной сети. (л.д. 59-60 т.1).

          Оглашены показания свидетеля ОСОБА_29  который пояснил, что с ОСОБА_2 не знаком. С ОСОБА_4 знаком с марта 2009 года, познакомился с ним при установлении программного обеспечения на просмотр каналов спутникового телевидения «НТВ-Плюс». Для использования сети Интернет он пользуется услугами ОАО «Укртелеком»на основании заключенного договора. Услугами ОСОБА_4 по просмотру телепрограмм спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»пользовался. Спутниковый ресивер к сети Интернет подключался ОСОБА_4 лично в марте 2009 года, как он это делал - ему не известно. За предоставление услуги по подключению и просмотра каналов «НТВ-Плюс»он не оплачивал. Карточки по просмотру каналов «НТВ-Плюс»он не приобретал и никакие договора с компанией «НТВ-Плюс»не заключал. Отключение каналов произошло в начале октября 2009 года. (л.д. 76-77 т.2).

          Оглашены показания свидетеля ОСОБА_30, которая поясняла, что с ОСОБА_2 она не знакома. С ОСОБА_4 она знакома длительное время как хорошего специалиста в компьютерной технике и программиста, неоднократно помогал ей устранять поломки на ее компьютере. Услугой Интернет она пользовалась. ОСОБА_4 рассказал о всех возможностях подключения к сети Интернет, которой они сами пользуются. Через некоторое время ее супруг ОСОБА_31 перезвонил ОСОБА_4 и поинтересовался: есть ли возможность подключится к локальной сети Интернет. ОСОБА_4 сам непосредственно производил подключение. При подключении Интернет был установлен счетчик времени работы с предварительной оплатой за пользование услугой. Подключение к сети Интернет и расчет за пользование услугой производил ее супруг. Услугой по просмотру телепрограмм спутникового телевиденья «НТВ-Плюс»она не пользовалась. Доступ к Интернет прекратился  в начале октября 2009 года.( л.д. 93-94 т.2)

          Вина подсудимых подтверждается и собранными по делу документами:

          - протоколом осмотра места происшествия 07.10.09 по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого были установлены в подключенном виде, в последующем изъяты, технические и программные средства, с помощью которых ОСОБА_2 с ОСОБА_4 осуществляли несанкционированное вмешательство в работу сетей ОАО «Укртелеком»с целью предоставления доступа к всемирной информационной сети Интернет жителям указанного города, документы учета абонентов и организации локальной сети (т.1 л.д. 63-82);

          - протоколом осмотра места происшествия 07.10.09 по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2 в ходе которого были установлены в подключенном виде, в последующем изъяты, технические и программные средства, с помощью которых ОСОБА_4 осуществлял несанкционированное вмешательство в работу системы спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»и передачи кодов доступа к ней не ограниченному количеству абонентов, пользующихся сетью Интернет, документы покупки программы fic Inspector HOMENET –на 20»(т.1 л.д. 83-99);

          - протоколом выемки у ОСОБА_4 от 28.11.09 спутниковой антенны и принимающей головки, настроенных на спутник EUTELSAT W4 в позицию 360 восточной долготы (т.1 л.д. 117-119);

          - протоколом осмотра от 23.11.09 технических и программных средств, изъятых в ходе выше указанных осмотров мест происшествий от 07.10.09 и предоставленных экспертом при проведении компьютерно-технической экспертизы №67-КТ от 19.11.09 о том, что жесткие диски компьютеров ОСОБА_4 и ОСОБА_2, соответственно, содержат данные о пяти десяти одном абоненте, подключенном к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»и двадцати абонентов локальной сети, подключенных к Интернет, а также данные о переписке в сети Интернет –программ P»и Outlook», которые содержат тексты сообщений ОСОБА_4 о том, что он предоставляет доступ к телевизионным программам ОАО «НТВ-Плюс» по средствам создания системы «картшаринга»и сети Интернет (т.1 л.д. 100-111);

          - актом осмотра сотрудниками Бердянского ГО УСБУ в Запорожской области локальной сети ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 17.09.09 о том, что указанными лицами протянуты кабеля типа «витая пара»между домами №№НОМЕР_5-НОМЕР_6, НОМЕР_7 по АДРЕСА_3, соединенные коммутаторами и подключенные к компьютерам двадцати пользователей сети Интернет (т.1 л.д. 10-23);

          - письмами №139 от 10.09.09, №84 от 19.11.09 и №410/7 от 26.11.09 о том, что эксклюзивным правом на вещание телеканалов НТВ-Плюс на территории Украины обладает группа предприятий: ООО «Новые телевизионные технологии», ООО «Рекламная телевизионная группа», ООО «Новая телевизионная группа», что ОСОБА_4 не предоставлялось права  ретрансляции каналов НТВ-Плюс, договоров об этом с ним не заключалось, что ущерб от незаконной деятельности ОСОБА_4 составил 381 897,18 гривен (ч.1 л.д. 32-34, т.2 л.д. 154-167);

- письмом №10/2157 от 24.09.09 о том, что ОСОБА_4 не имеет лицензии на предоставление услуг телекоммуникации (т.1 л.д. 35-36);

          - письмом №741 от 30.07.09 о том, что на ОСОБА_2 зарегистрирована квартира по адресу: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 квартира по адресу: АДРЕСА_2. (т.1 л.д. 23-26);

          - письмами 32/3-5-151 от 28.09.09, №32/3-5-189 от 27.11.09 о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на основании договоров №563-1 от 26.09.06 и №719-1 от 07.11.07, соответственно, являются конечными потребителями услуг Интернет, предоставляемых ОАО «Укртелеком», которое согласно лицензий Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Украины является оператором услуг телекоммуникации с правом технического обслуживания и эксплуатации сетей, а предоставление услуг со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по подключению к сети Интернет является не законным, в результате чего ими был изменен маршрут трафика Интернет сети от конечного потребителя к не зарегистрированным абонентам (т.1 л.д. 37-47, 129-153);

                    - информационным листом №27/663 от 28.11.09 Бердянского ГО УСБУ в Запорожской области о том, что программа Inspector»предназначена для подключения компьютерной сети и персонального компьютера к сети Интернет, обеспечения сетевой защиты, точного учета и статистики подключений по каждому пользователю, а также эффективной экономии трафика и времени, а система «картшаринг»для совместного использования карточек спутникового телевидения посредством раздачи ключей через Интернет либо локальную сеть, а также использования одной карточки доступа к платным телеканалам на более чем одном ресивере, учета и администрирования пользователей (т.1 л.д.48-49, т.2 л.д. 123-128);

          - заключением судебно-технической экспертизы №67-КТ от 19.11.09г. и дополнительной экспертизы от 28.04.11г. № 31-КТ, проведенных НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Запорожской области , согласно которым, системный блок персонального компьютера «ASUS»№61РОAL023935, использовался ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в качестве шлюза (выхода) в всемирную информационную сеть Интернет через оператора данной услуги ОАО «Укртелеком», хранения и обработки цифровой информации, администрирования программного средства Inspector», программное средство Inspector», для подключения компьютерной сети и персонального компьютера к сети Интернет, обеспечения сетевой защиты, точного учета и статистики подключений по каждому пользователю, а также эффективной экономии трафика и времени; модем типа ADSL D-Link s/n P803176039090, для широкополосного доступа к сети Интернет оператора данной услуги ОАО «Укртелеком»; сетевые коммутаторы ZyXEL s/n S070H16015329 и D-Link s/n B2BY46A500757 для объединения нескольких устройств в компьютерную сеть в пределах одного сегмента, по средствам провода «витая пара», тюнер multimedia»DM 500-S s/n 61012038065240S, использовался ОСОБА_2 для приема сигнала цифрового телевидения и последующей передачи в устройство отображения информации, в котором установлено программное средство MgCamb и NewCS для приема по средствам сети Интернет ключей доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»с сервера - компьютера ОСОБА_4 Системный блок –системная плата Asus P4P800-VM и SL-85MIR2 использовались ОСОБА_4 для хранения и обработки цифровой информации, подключения к локальной компьютерной сети и сети Интернет, а также подключения других аппаратно-программных средств,  хранения и использования программ MPCS, MgCamb, NewCS и сwdwGateway, с помощью которых он создал систему «картшаринга» - совместного использования карточек спутникового телевидения посредством раздачи ключей через Интернет либо локальную сеть, а также использования одной карточки доступа к платным телеканалам на более чем одном ресивере, учета и администрирования пользователей,  а также хранения и использования программ для «переписки»в сети «Интернет»- »и  Outlook», которые содержат тексты сообщений о ССТ ОАО «НТВ-Плюс», два программатора Multiprog+, предназначенны для прошивки смарт-карт, MultiSIM-карт, программирования, перепрограммирования карт, настройки работы карт по средствам персонального компьютера, а также считывания кодов с оригинальных карт, клонирования, обмена данных с компьютером через СОМ-порт по средствам кабеля интерфейса RS-232, карты доступа к системе спутникового телевидения ОАО «НТВ-Плюс»№НОМЕР_8 и №НОМЕР_9, предназначены для хранения и генерации идентификационных кодов доступа к указанной выше спутниковой системе, модем (маршрутизатором) типа ADSL 821+R3», предназначен для широкополосного доступа к сети Интернет оператора данной услуги ОАО «Укртелеком», цифровой спутниковый ресивер Dream Multimedia DM 500-S, предназначен для приема сигнала цифрового телевидения путем подключения к спутниковой антенне, настроенной в позицию 360 восточной долготы (в.д.), на спутник EUTELSAT W4, а также приема информации из компьютерной сети и создания системы картшаринга и картшаринг сервера с помощью программ MgCamb и NewCS, сетевой коммутатор Planet, предназначен для объединения нескольких устройств в компьютерную сеть в пределах одного сегмента, по средствам провода «витая пара».

Указанный комплекс технических средств изъятый у ОСОБА_4 вероятно является кардшаринг сервером, предназначенным для обработки запросов от удалённых устройств с целью передачи блока данных смарт-картами для просмотра закодированных каналов. Маршруты передачи данных по изъятому оборудованию отличаются от маршрутов передачи информации по предоставляемым собственникам направлениям.  (т.1 л.д.122-154, 188-199 т.3, Приложение л.д. 146-187 т.3).

          В судебном заседании допрошен эксперт ОСОБА_32, который пояснил, что присутствовал вместе с сотрудниками СБУ при осмотре места происшествия в квартирах у ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Изъятый у них комплекс оборудования был на тот момент в рабочем состоянии. При проверке его работы, отключался компьютер от созданной ними сети в квартире ОСОБА_4, при этом в квартире у ОСОБА_2 пропадал сигнал каналов НТВ, что свидетельствует о их трансляции с карточки НТВ подключенной к компьютеру изъятому у ОСОБА_4 Также, при исследовании было выявлено, что часть программного обеспечения картшаринга была удалена, но при помощи имеющегося программного обеспечения эти данные были восстановлены, в частности файл log.log,  из которых выявлено, что имелись ряд программ на компьютере ОСОБА_4 позволявших передавать информацию неограниченному кругу пользователей сети Интернет расшифровку кодированных каналов НТВ, при этом пользователь должен был получить ряд данных: логин, пароль, имя сервера, что мог предоставить только администратор сервера кардшаринга. Кроме того, были выявлены данные об электронной переписке с сервера кардшаринга с множеством абонентов сети Интернет, в которых содержались данные о логинах и паролях доступа к карте НТВ, изъятой у ОСОБА_4 Технически схема работы представляла собой очень сложный механизм, также часть данных утеряна, поэтому, указать точное количество лиц пользовавшихся просмотром НТВ и их место нахождения –невозможно, но их было не менее 51 –го,  а также время их подключения невозможно установить достоверно. В отношении абонентов сети Интернет, подключенных к компьютеру ОСОБА_2, то по данным программы учёта на его компьютере, таких абонентов было 20 и это подтверждается тем, что следователями выявлены кабели, ведущие к другим квартирам, так как подключение Интернета велось путём физического подключения кабеля «витая пара», от компьютера в квартире ОСОБА_2, на крышу и через имевшиеся коммутаторы кабели соединяли в единую систему всех абонентов.

Таким образом, суд,  признаёт надлежащими перечисленные выше доказательства, в своей совокупности с заключением экспертизы по делу, они свидетельствуют о доказанности предъявленного обвинения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в большей его части. Возражения подсудимых на предъявленное им обвинение суд находит надуманными, такими, что опровергаются исследованными доказательствами.    Суд соглашается с выводами эксперта опираясь на нормы ст.1 ЗУ «О телекоммуникациях», согласно которым  установлены следующие определения.

Абонент –потребитель телекоммуникационных услуг, который получает телекоммуникационные услуги на условиях договора, который предусматривает подключение конечного оборудования, который находится в его собственности или пользовании, к телекоммуникационной сети.

Интернет –всемирная информационная система общего доступа, которая связана глобальным адресным  пространством и базируется на Интернет-протоколе, определенного международными стандартами.

Канал электросвязи –совокупность технических средств, предназначенных для перенесения электрических сигналов между двумя пунктами телекоммуникационной сети, и который характеризуется линией частот или скоростью передачи.

Конечное оборудование –оборудование, предназначенное для соединения с пунктом окончания телекоммуникационной сети с целью обеспечения доступа к телекоммуникационным услугам.

Пункт окончания телекоммуникационной сети –место соединения сети телекоммуникаций и конечного оборудования.

Информация –сведения, поданные в виде сигналов, знаков, звуков, движимых или недвижимых изображений или в другой способ.

Оператор телекоммуникаций –субъект хозяйствования, который имеет право на осуществление деятельности в сфере телекоммуникаций с правом на техническое обслуживание и эксплуатацию телекоммуникационных сетей.

          Телекоммуникационная услуга –продукт деятельности оператора или провайдера телекоммуникаций, направленных на удовлетворение потребностей потребителей в сфере телекоммуникаций.

         Согласно требованиям ст.15  ч.1 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»,  установлено, что к имущественным правам автора (или другого лица, которое имеет авторское право) принадлежит:

    а) исключительное право на использование произведения;

    б) исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другим лицам.

          Имущественные права автора (или другого лица, которое имеет авторское право) могут быть переданы (отчуждены) другому лицу согласно положений ст.31 этого Закона, после чего это лицо становиться субъектом авторского права.

              Из указанных норм законодательства усматривается, что выводы эксперта ОСОБА_32 строятся на надлежаще зафиксированных вещественных доказательствах по делу и в своей оценке не противоречат действующему законодательству. Прав у ОСОБА_4 на использования авторской продукции НТВ не имелось.

Вместе с тем, суд уточняет некоторые данные в обвинении и  исключает из обвинения ряд моментов не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, трактуя все сомнения в пользу подсудимых.  

Так, суд исключает из обвинения ОСОБА_4 указания на стоимость услуг предоставления ключей доступа к пакету программ «НТВ-Плюс»на протяжении одного месяца составлял 5 долларов США либо в другой валюте по курсу применительно к гривне Украины, которые ОСОБА_4 получал на счет в электронном кошельке «WebMoney»,  за недоказанностью, беря во внимание показания свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_22, которые объяснили происхождение денежных средств на карточке ОСОБА_22, следствие не доказало взаимосвязь этих денег и действий вменяемых ОСОБА_4 по настоящему делу. По этим основаниям суд не принимает доказательства по делу, на которые опирается обвинение - данные с электронных кошельков »WM-идентификаторов НОМЕР_11 и НОМЕР_12, принадлежащих ОСОБА_4 о том, что на его счета поступали денежные средства от абонентов за предоставление кодов доступа к телевизионным каналам ОАО «НТВ-Плюс»и он перечислял данные средства на банковские счета, в счет пополнения счета своего мобильного телефона №НОМЕР_13 и др. (т.2 л.д. 167-193, т.3  л.д. 112-141).

         Также суд исключает из обвинения указания на нарушения подсудимыми норм ЗУ «О связи», так как действие данного закона в описанный период было отменено в связи с вступлением в законную силу ЗУ «О телекоммуникациях». В указаниях на нарушения требований нормативных актов, со стороны подсудимых, суд считает необходимым уточнить –какие именно статьи перечисленных обвинением законов, были нарушены, так как по логике обвинения –вменено нарушение всех статей перечисленных законодательных актов.  

         Имеется необходимость исключить из  обвинения ОСОБА_4 указание на подключение к просмотру программ НТВ 51 лица, в части причинения существенного вреда ОАО «НТВ- Плюс»на сумму 381 897,18 грн., так как недостаточно доказательств свидетельствующих о всех данных таких подключений в действительности, сумма ущерба не подтверждается в такой сумме, так как рассчитана на основе умножения стоимости услуг НТВ в 5 долларов США (461 грн) на количество абонентов и на количество месяцев с мая 2008г. по октябрь 2009г. Однако, правильность указанного расчёта ничем не подтверждена,  эксперт не смог определить сроки подключения и количество абонентов, поэтому суд полагает правильным квалифицировать действия ОСОБА_4 в части причинённого ущерба, беря за основу показания свидетелей: ОСОБА_18 ( подключался с января по октябрь 2009г.),  ОСОБА_29 ( подключался с марта по октябрь 2009г.), что составляет в совокупности 18 месяцев, с учётом абонентской платы в 461 грн. в месяц, сумма ущерба составляет –8298 грн. По делу выявлены конкретные лица, которые были подключены ОСОБА_4 к просмотру НТВ: ОСОБА_7, ОСОБА_10. ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_29, ОСОБА_2 При этом можно  установить  время пользования лишь у ОСОБА_29: с марта по октябрь 2009г. и у ОСОБА_18 с января по октябрь 2009г.  По остальным свидетелям, они не смогли уточнить время подключения и пользования каналами НТВ, суд не имеет возможности проверить этот факт, государственное обвинение не предоставило суду достаточных доказательств о месте нахождении и времени подключения остальных пользователей из 51-го указанных в обвинении, поэтому суд в этой части трактует все сомнения в пользу подсудимого. Вместе с тем, суд соглашается с уточнённым прокурором обвинением и оставляет квалифицирующий признак в обвинении ОСОБА_4 –причинение существенного ущерба, так как в 2009г. 100 необлагаемых минимумов доходов граждан составляла сумма 6050 грн.

         Таким образом, аргументы подсудимых о недоказанности вины являются  способом смягчить свою ответственность. Ссылки подсудимых  на то, что организация ними указанной сети имела цель групповых игр и не нарушала договор с ОАО «Укртелеком», опровергается показаниями свидетелей, которые не подтвердили фактов таких игр по сети, а чётко указали на пользование ними сетью Интернет,  а также показаниями эксперта ОСОБА_32 и выводами данных ним экспертиз, по которым он чётко и последовательно установил порядок вмешательства подсудимыми в нормальную работу сетей электросвязи.

Из изложенного, суд полагает правильным обвинение ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ст.361 ч.2 УК Украины в несанкционированном вмешательстве в работу сетей электросвязи, повлекшее нарушение установленного порядка маршрутизации информации,  совершенное по предварительному сговору группой лиц, у ОСОБА_4 -  повторно, с причинением существенного вреда.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства ранее не судимы, на иждивении имеют несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Поэтому суд полагает, что личности подсудимых хотя и не несут высокой общественной опасности, но в силу степени последствий преступления, личности подсудимых, они заслуживают  наказания предусмотренного санкцией статьи обвинения -  лишения свободы, но с применением ст.ст. 75, 76 УК.

По делу заявлен гражданский иск Открытого акционерного общества «НТВ-Плюс»к ОСОБА_4 на сумму 381897,18 грн.  Иск в силу отсутствия доказанности всей суммы ущерба подлежит удовлетворению частично в сумме 8298  грн., по норме ст. 1166 ГК Украины.  В связи с этим, наложенный на имущество ОСОБА_4 арест –подлежит оставлению в силе до погашения взысканного ущерба ( л.д. 10-13 т.3, л.д. 12-122 т.2).

Судебные расходы указаны в сумме  5911,92 гривен за проведение экспертизы  в НИЭКЦ при УМВД Украине в Запорожской области компьютерно-технической экспертизы №67-КТ от 19.11.09, но по ст. 92 УПК не подлежат возмещению, так как не указаны дополнительные затраты экспертного учреждения.           

          Вещественные доказательства: - компьютер: системная плата: ASUS P4P800-VM; - компьютер: системная плата: SL-85MIR2; - компьютер: системная плата: ASUS P5R4T/DP; - ресивер DM 500-S», s/n 61012017032219S; - блок питания «АТАВА М:АТ-1200»; - два программатора », с двумя картами «НТВ-Плюс», № НОМЕР_9 и № НОМЕР_8 в картоприемниках; - два кабеля интерфейса »; - ADSL модем  821+R3», s/n EА9В81К22110 с блоком питания; - коммутатор et FSD-1603(V3)», s/n Ф330058201538(000) с блоком питания; - ADSL модем DSL-2500U», s/n:Р803176039090; - ресивер ultimedia DM 500-S», s/n: 61012038065240S, с шнуром синего цвета и блоком питания; - коммутатор DG-S1008D», s/n: B2BY46A500757; - коммутатор ES-108A», s/n: S070H16015329; - блокнот с обложкой черного цвета; - договор № 563 о предоставлении услуг электросвязи ОАО «Укртелеком»; - счет-фактура № СФ-0000395 от 05.12.06г., на регистрацию программы Inspector HOMENET –на 20»; - список каналов «НТВ-Плюс»; - компакт-диск «TDK»; - спутниковая антенна диаметром 60 см. и принимающая головка круговой поляризации, подлежат конфискации в доход государства в силу ст. 81 УПК, как орудие преступления,  приобщённые к делу –оставлению при деле.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступления по ст. 361 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:

ОСОБА_2  по ст. 361 ч.2 УК –три года лишения свободы, с конфискацией программных и технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, которые являются  его собственностью, а также с запретом сроком на 1 год занимать должности в организациях, учреждениях и предприятиях всех форм собственности, связанные с управлением и обслуживанием сетей электросвязи.

ОСОБА_4 по ст. 361 ч.2 УК –четыре года лишения свободы, с конфискацией программных и технических средств, при помощи которых было совершено несанкционированное вмешательство, которые являются  его собственностью, а также с запретом сроком на 1 год занимать должности в организациях, учреждениях и предприятиях всех форм собственности, связанные с управлением и обслуживанием сетей электросвязи.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 освободить от назначенного основного  наказания, со сроком испытания 1 год,  обязав их уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации. Дополнительные наказания исполняются самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым, оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «НТВ-Плюс»к ОСОБА_4 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_4 в пользу открытого акционерного общества «НТВ-Плюс»в счёт возмещения ущерба - 8298  грн., засчитав денежные средства на р/с 2600200750091, ЭДРПОУ 33886204, общества с ограниченной ответственностью «Новые телевизионные технологии». В остальной части иска –отказать.

Вещественные доказательства принадлежащие ОСОБА_4 и ОСОБА_2, : компьютер, системная плата: ASUS P4P800-VM; - компьютер, системная плата: SL-85MIR2; - компьютер, системная плата: ASUS P5R4T/DP; - ресивер DM 500-S», s/n 61012017032219S; - блок питания «АТАВА М:АТ-1200»; - два программатора », с двумя картами «НТВ-Плюс», № НОМЕР_9 и № НОМЕР_8 в картоприемниках; - два кабеля интерфейса »; - ADSL модем  821+R3», s/n EА9В81К22110 с блоком питания; - коммутатор et FSD-1603(V3)», s/n Ф330058201538(000) с блоком питания; - ADSL модем DSL-2500U», s/n:Р803176039090; - ресивер ultimedia DM 500-S», s/n: 61012038065240S, с шнуром синего цвета и блоком питания; - коммутатор DG-S1008D», s/n: B2BY46A500757; - коммутатор ES-108A», s/n: S070H16015329; - спутниковая антенна диаметром 60 см. и принимающая головка круговой поляризации, - подлежат конфискации в доход государства; а - блокнот с обложкой черного цвета; - договор № 563 о предоставлении услуг электросвязи ОАО «Укртелеком»; - счет-фактура № СФ-0000395 от 05.12.06г., на регистрацию программы Inspector HOMENET –на 20»; - список каналов «НТВ-Плюс»; - компакт-диск »- подлежат оставлению при деле.

Арест с имущества ОСОБА_4 –оставить до полного погашения исковых требований.

Судебные расходы отнести на счёт государства.

Обжаловать приговор можно в апелляционный суд Запорожской области в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                           Р.Л. Булашев

Копия верна: судья                                                                                                    Р.Л. Булашев