Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

13.04.2011

                            Справа № 2-627/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:       

судді                        Іванова С.М.

при секретарі     Веременко Є.Ю.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 06 червня 2009 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 09. Під час шлюбу у них народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина зараз проживає з дружиною, на утримання доньки позивач сплачує аліменти, приймає участь у її вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, позивача не влаштовувало відношення відповідача до виконання сімейних обов’язків, пов’язаних з вирішенням побутових проблем. У сім’ї постійно виникали сварки, свідком яких була маленька донька. Майновий спір відсутній. На розірванні шлюбу наполягає.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі,  не заперечує щодо розірвання шлюбу.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009 року /а.с. 8/.

          Від шлюбу народилась донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

          Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 115 СК України , ст. ст. 3, 4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2009 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                                                                                                              С.М. Іванов

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-627/11 Інгулецького районного суду                                м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набрало законної сили 26 квітня 2011 року.

Суддя                                                                                                                                                                     С. М. Іванов