Справа № 2-1110/11

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                         І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                     

 27 травня 2011 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю позивачки сошникової В.Р., представника відповідача Гусарова А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності,-

                                                        В с т а н о в и в :

Позивач  звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності батькові позивачки –ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 на земельній ділянці за вказаною адресою самовільно побудував гараж літ. «В», але технічні документи на нього своєчасно не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємицею за законом була дружина померлого –ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщина після смерті свого чоловіка, оскільки залишилась мешкати в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги відповідно до закону була донька померлої – позивач по справі, яка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки залишилась мешкати в будинку та користуватись ним. В теперішній час, виникла необхідність оформити свідоцтво про право власності, але з несвоєчасним оформленням технічної документації на самовільно побудований гараж, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позов і наполягала на його задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки,  домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 –батькові позивачки (а. с. 7-8).

При житті ОСОБА_3 на земельній ділянці за вказаною адресою самовільно побудував гараж літ. «В», який згідно експертного висновку має 100%  готовності та пригідний до експлуатації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, не залишивши заповіту (а. с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.), спадкоємицею першої черги була дружина померлого –ОСОБА_4, яка згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки залишилась мешкати в будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, не залишивши заповіту (а. с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, спадкоємицею першої черги була донька померлої - позивачка по справі.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що після смерті ОСОБА_4, спадщину в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності зі ст. 549 ЦК України (1963 р.), прийняла спадкоємиця першої черги ОСОБА_2, яка фактично вступила в розпорядження та володіння  спадковим майном.

В зв’язку з тим, що при житті ОСОБА_3 самовільно побудував гараж літ. «В», який не був введений в експлуатацію, позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. В теперішній час, прибудова зареєстрована на загальних підставах та пригідна до експлуатації.

Представник відповідача позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

   На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. 529, 549 ЦК України (1963р.), ст. 331 ЦК України (2004 р.), ст. ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                                   В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_4 у вигляді   домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається: з жилого будинку літ. «А-1», загальною площею 101,6 кв. м., жилою –36,0 кв. м., прибудов літ. «а», «а4», «а5, тамбура літ. «а1», ганку літ. «а3», літньої кухні літ. «Б», прибудови до літньої кухні літ. «б1», погребу літ. «Г», сараїв літ. «Е», «Ж», «З», «И», «Л», «П», душу літ. «Н», гаражу літ. «В», навісу літ. «Р», зливної ями літ. «С», душу літ. «Т», убиральні літ. «У». трубопроводу, огородження, тротуару після смерті чоловіка –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається: з жилого будинку літ. «А-1», загальною площею 101,6 кв. м., жилою –36,0 кв. м., прибудов літ. «а», «а4», «а5, тамбура літ. «а1», ганку літ. «а3», літньої кухні літ. «Б», прибудови до літньої кухні літ. «б1», погребу літ. «Г», сараїв літ. «Е», «Ж», «З», «И», «Л», «П», душу літ. «Н», гаражу літ. «В», навісу літ. «Р», зливної ями літ. «С», душу літ. «Т», убиральні літ. «У». трубопроводу, огородження, тротуару після смерті матері –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності  на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається: з жилого будинку літ. «А-1», загальною площею 101,6 кв. м., жилою –36,0 кв. м., прибудов літ. «а», «а4», «а5, тамбура літ. «а1», ганку літ. «а3», літньої кухні літ. «Б», прибудови до літньої кухні літ. «б1», погребу літ. «Г», сараїв літ. «Е», «Ж», «З», «И», «Л», «П», душу літ. «Н», гаражу літ. «В», навісу літ. «Р», зливної ями літ. «С», душу літ. «Т», убиральні літ. «У». трубопроводу, огородження, тротуару після смерті матері –ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом десяти  днів з дня його проголошення.

         Суддя                                                                                  Ю.Г. Сліщенко