Справа №  2-354/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                                                                                         м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого –судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ПАТ «БТА Банк»до ОСОБА_1 про сгягнення заборгованості по договору про відкриття кредитної лінії №157 від 13.12.2007 року в сумі 2841723 грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн.,

   в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки.

Позивач позов мотивує тим, що 13.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК»та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії №157. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 1913950 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та на інших умовах, викладених у цьому договорі,  а позичальник  зобов'язався  своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, строком до 13.12.2017 року. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування, що встановлені у розмірі 20 % відсотків річних. Згідно п. 1.5. кредитного договору Кредит надано на поточні та інші потреби. Відповідно до п. 9.2. кредитного договору кредит у вигляді готівкових коштів надано позичальнику через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1176 від 13.12.2007 року, тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу, згідно п. 8.1. договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.2. цього договору, а саме починаючи з 13.12.2010 року відбувається повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, але не пізніше 12 числа кожного місяця, по 22785 грн., а останній місяць - грудень 2017 року - 22 795 грн. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитною лінією та сплачуються одночасно з погашенням кредиту, відповідно до п. 1.2 договору. Проте в порушення норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що відповідно позивач повідомляв відповідача письмовими вимогами, а саме листом-повідомленням №35-01-01-02/157 від 18.02.2009 року, вимогою про усунення порушення №35-01-61441, яку було отримано позичальником 15.09.2009 року, що підтверджується його особистим підписом на вимозі, однак відповідач так і не виконав їх. Пунктом 8.5. кредитного договору передбачено, що позичальник у разі отримання від банку вимоги щодо повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, сплати процентів за користування кредитами і виконання всіх інших грошових зобов'язань позичальника по цьому договору, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання вимоги. Пунктом 10.1., 10.2., 10.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку неустойку (пеню) в розмірі 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми та штрафи. Таким чином, згідно з розрахунку заборгованості станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2841723 грн. 94 коп., яка включає: заборгованість за кредитом - 1913950,00 грн.; заборгованість за сплатою процентів - 750877,16 грн.; пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 92675,81 грн.; 3% (три проценти) річних - 20739,18 грн.; інфляційні втрати - 63481,79 грн.

Представник позивача ПАТ «БТА Банк»- Пипко Р.П. в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи, в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство «БТА Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК»та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття кредитної лінії №157.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 1913950 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та на інших умовах, викладених у цьому договорі,  а позичальник  зобов'язався  своєчасно повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, строком до 13.12.2017 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування, що встановлені у розмірі 20 % відсотків річних.

Згідно п. 1.5. кредитного договору Кредит надано на поточні та інші потреби.

Відповідно до п. 9.2. кредитного договору кредит у вигляді готівкових коштів надано позичальнику через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1176 від 13.12.2007 року, тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

В свою чергу, згідно п. 8.1. договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.2. цього договору, а саме починаючи з 13.12.2010 року відбувається повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, але не пізніше 12 числа кожного місяця, по 22785 грн., а останній місяць - грудень 2017 року - 22 795 грн.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитною лінією та сплачуються одночасно з погашенням кредиту, відповідно до п. 1.2 договору.

Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте в порушення зазначених норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що відповідно позивач повідомляв відповідача письмовими вимогами, а саме листом-повідомленням №35-01-01-02/157 від 18.02.2009 року, вимогою про усунення порушення №35-01-61441, яку було отримано позичальником 15.09.2009 року, що підтверджується його особистим підписом на вимозі, однак відповідач так і не виконав їх.

Пунктом 8.5. кредитного договору передбачено, що позичальник у разі отримання від банку вимоги щодо повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, сплати процентів за користування кредитами і виконання всіх інших грошових зобов'язань позичальника по цьому договору, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку в строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня отримання вимоги.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ч 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 10.1., 10.2., 10.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку неустойку (пеню) в розмірі 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми та штрафи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно з розрахунку заборгованості станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2841723 грн. 94 коп., яка включає: заборгованість за кредитом - 1913950,00 грн.; заборгованість за сплатою процентів - 750877,16 грн.; пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 92675,81 грн.; 3% (три проценти) річних - 20739,18 грн.; інфляційні втрати - 63481,79 грн.

Отже, оскільки кредитним договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами у терміни, зазначені у пункті 1.3. кредитного договору із сплатою процентів за користування кредитом та у зв'язку з порушенням строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним, банк в силу ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, умов Кредитного договору, має право вимагати від ОСОБА_1 повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, 3 % процентів річних та інфляційних втрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії №157 від 13.12.2007 року в сумі 2841723 (два мільйона вісімсот сорок одну тисячу сімсот двадцять три) грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                Сабадах Б.В.