Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

17.03.2011

                            Справа № 2-438/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді  -  С.М.Іванова

при секретарі          -  Є.Ю. Веременко,

за участі позивача  -   ОСОБА_1,

відповідача  -  ОСОБА_2,

третьої особи   -    ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача –ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого рогу Дніпропетровської області, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 15 лютого 2011 року і до закінчення сином навчання до 30 червня 2012 року, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.  

          У судовому засіданні позивач суду пояснила, що з 1986 року по 1997 рік вона перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, від якого має сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. У 1997 році шлюб із ОСОБА_2 розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина. У 2005 році позивач змінила прізвище, а син у 2010 році. З 01 вересня 2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму. Строк навчання до 30 червня 2012 року. Позивач працює, але у зв’язку з тим, що одна утримує сина та у зв’язку з тим, що відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена просити суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково –у розмірі 1/8 частині усіх видів його заробітку, пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем, він 09.08.2002 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від спільного шлюбу з ОСОБА_5 у них народилась донька –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач працює у ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», розмір його заробітної плати у середньому становить 2000 гривень на місяць без урахування податків та обов’язкових платежів. Заробітна плата є єдиним джерелом доходу відповідача по справі. Щомісячно відповідач сплачує комунальні платежі, розмір яких в середньому становить 550 гривень.

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача –ОСОБА_3 не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частині, пояснивши, що цієї суми буде достатньо для його утримання, також пояснив, що навчаючись на денному відділенні Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму отримує стипендію, яка дорівнює 500 грн., довідку що це підтверджує, останній не вбачає за необхідне витребовувати, оскільки позивач також підтвердила у судовому засіданні розмір даної виплати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

          З 1986 року по 1997 рік ОСОБА_1  перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, від якого має сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про укладання шлюбу, про розірвання шлюбу, про народження. У 1997 році шлюб із ОСОБА_2 розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина.  /а.с. 5,6,9/.

          У 2005 році позивач змінила прізвище, а син у 2010 році, що підтверджується свідоцтвами про зміну імені /а.с. 7,10/.

          З 01 вересня 2008 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму, строк навчання до 30 червня 2012 року, що підтверджується довідкою /а.с. 12/, та отримує стипендію у сумі 500 грн., даний факт визнаний сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

          ОСОБА_1 працює у департаменті з персоналу у ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»та її середня заробітна плата за грудень 2010 року та січень 2011 року складає –3034,39 грн., що підтверджується довідкою /а.с. 13/.

          ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем,  09.08.2002 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від спільного шлюбу з ОСОБА_5 у них народилась донька –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження /а.с. 26/.

          ОСОБА_2 працює слюсарем у ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», середній заробіток складає 2 058,45 грн.

          Приписами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

          Судом встановлено, що син відповідача навчається, проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати останню.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з розмірів заробітної плати позивача та відповідача, а також розміру стипендії третьої особи, враховує наявність малолітньої доньки відповідача по справі, приписів ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», згідно якої прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня складає –977 грн., а на працездатних осіб –941 грн., а також те, що необхідною умовою утримання батьками повнолітніх дочки, сина є наявність у них можливості надавати їм матеріальну допомогу і за таких підстав прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу відповідача на сина ОСОБА_3 до закінчення останнім навчання.

                     Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов’язків батьків по утриманню своїх  дітей.

                     Керуючись ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст.182, 183, 199 СК України, ст. ст. 3,6,  212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

               Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/7 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 15.02.2011 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі                                   51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

                  Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.          

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                                                                                             С.М.Іванов