Справа № 2-597/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

10 травня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011року позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі  з 27.06.2008р. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач живе окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач має постійну роботу та отримує заробітну плату, але добровільно  надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Сама позивачка на даний час не працює в зв’язку з находженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву від 29.04.2011 року, в якої вказував, що з позивною заявою згоден та просить справу розглядати без його участі.

Суд заслухав сторони, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований  шлюб позивачки з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №60, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим  27.06.2008р. (а.с. 5)

Від цього шлюбу народилася дитина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Дмитрівської  сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 22 жовтня 2009р. (а.с.6)

Шлюб між позивачкою та відповідачем не розірвано, сторони  проживають в одному будинку, але сімейних стосунків не підтримують і кожен із них має окремий бюджет. Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає позивачки матеріальної допомоги.

Позивачка ніде не працює так як знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу у розмірі 130 грн., що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровського району № 138 від 13.04.2011 року.  

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі  1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу)  на утримання дитини. Але, виходячи з принципу справедливості, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно з ст. 4 Декрету  Кабінет Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. N 7-93, ст. ст. 81, 88 Цивільне-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню  судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн. 00 коп       

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів, - задовольнити в частково.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з18 квітня 2011 року.

          В задоволенні решти позову –відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова