Справа  1-113/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:     головуючого-судді                                        Римлянської Г.О.

                              при секретарі                                       Сімак О.І.

                   з участю прокурора                                        Шевчука О.І.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у  вчиненні  злочину, передбаченого  ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:  

Підсудний ОСОБА_1 30.03.2011 року, біля 10 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох кранових рейок, попередньо ввівши в оману щодо вчиненого ним діяння жителя м. Новодністровськ ОСОБА_3, проник на неогороджену територію ВК "Маяк". Там же, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 за допомогою газового різака почав різати на шматки чотири підкранові рейки довжиною 12 м. кожна, які належать ВК "Маяк" і балансова вартість яких складає 7578 грн. 12 коп., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця (не встиг порізати останню, четверту, кранову рейку та розпорядитись даним майном), з причин які не залежали від його волі, так як був спійманий на місці злочину працівниками ВК "Маяк" та працівниками міліції.

     Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в об’ємі  пред’явленого обвинувачення визнав повністю та, не оспорюючи фактичні обставини справи, вказані в постанові про притягнення в якості обвинуваченого та обвинувальному висновку, пояснив суду, що дійсно у березні 2011 року,  прогулюючись біля території ВК «Маяк», він помітив там 8 рейок, які лежали в траві. Оскільки він не працює і в той час потребував коштів на проведення операції, у нього виник умисел на крадіжку даних рейок, їх здачу на металолом та отримання коштів.  Через декілька днів, 30.03.2011 року, о 10 годині  він взяв у свого знайомого ОСОБА_2 газовий різак та балони з киснем і пропаном, пояснивши, що бере їх для роботи на дачі. Погрузив все це в батькову автомашину і зателефонував до свого знайомого ОСОБА_3, якому запропонував за плату порізати рейки, пояснивши, що домовився про їх вилучення з керівництвом ВК «Маяк» і запевнивши останнього в тому, що він їх не викрадає. Він був впевнений, що під час роботи їх ніхто не побачить.  Приїхавши на місце він, щоб не була надто помітною крадіжка, вирішив викрасти тільки 4 рейки із 8-ми, кожна довжиною 12 метрів. Оскільки куски рейок були дуже важкими і іншим транспортом їх неможливо було перевезти, він планував найняти якусь вантажну автомашину. З цією метою вони почали різати їх на куски довільного розміру, близько 1,5-2 метрів, однак в цей час були виявлені працівниками ВК «Маяк» та працівниками міліції.

          Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вона також доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

          Протоколом огляду місця події від 30.03.2011 року, з якого вбачається  виявлення на місці події порізаних на куски 4 рейок кранових, загальною довжиною 48 метрів (а.с.4).

          Довідками ВК «Маяк» від 30.03.2011 року №№8,9, з яких встановлено, що на балансі даного підприємства рахуються підкранові рейки довжиною 96 метрів та що сума збитку від пошкодження  48 пог. м рейок складає 7578,12 грн. (а.с.6,7).

Заслухавши думку підсудного, який у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України не заперечує проти проведення  скороченого судового слідства, не маючи сумнівів в добровільності та істинності його позиції, враховуючи відсутність заперечень прокурора, суд визнав за недоцільне дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі винного.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та  обтяжують  покарання.

            Відповідно до ст. 12 ч.3 КК України вчинений підсудним злочин є  середньої тяжкості.

      ОСОБА_1 є особою раніше несудимою, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, за яким  характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

        Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

            Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

          Характеристика вчиненого злочину, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення злочину, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу засудженому слід залишити без змін, речові докази залишити в користуванні  законних володільців.

Керуючись  ст. ст. 323,324  КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч. 3 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання  -  штраф в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

       Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця  проживання ( а.с.30-31) .

Речові  докази  по  справі ( а.с.61-62) – залишити в користуванні  законного володільця ВК «Маяк», (а.с.64-65) – залишити в користуванні власника ОСОБА_3

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський  районний  суд.

                               Головуючий: