Справа № 2-807/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С.  А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року позивач КС «Союз-Дніпро»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що між КС «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 31.03.2009 року був укладений кредитний договір №530/09. Відповідач являється членом КС «Союз-Дніпро», про що свідчить проплата вступного (20 грн) та обов’язкового пайового внесків в загальній сумі 40 (сорок) грн. 00 коп., що підтверджено прибутковим касовим ордером №8219 від 31.03.2009 року на підставі його заяви від 30.03.2009 року та протоколу Спостережної Ради №85 від 31.03.2009 року про прийняття до членів КС «Союз-Дніпро».

Згідно умов кредитного договору КС «Союз-Дніпро»надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 3984 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 31.03.2009 року по 30.03.2010 року, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем 31.03.2009 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером №1014 від 31.03.2009 року на суму 3984 грн. 00 коп.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число, згідно з графіком погашення заборгованості, проте не належним чином виконував свої зобов’язання, не своєчасно сплачуючи заборгованість по кредиту.

В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідачем перед КС «Союз-Дніпро»по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки №530/09 від 31.03.2009 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2

Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, визначених Кредитним договором.

Представники КС «Союз-Дніпро»неодноразово спілкувались з відповідачами, вимагали погасити суму заборгованості та попереджали, що у разі невиконання вимог Договору, будуть вимушені звернутися до суду, проте вони жодних дій на виконання своїх зобов’язань не вчинили.          

Просить суд стягнути на користь КС «Союз-Дніпро»солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 530/09 від 31.03.2009 року, укладений між КС «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 в загальній сумі  30 866 грн. 04 коп. , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 308 грн. 66 коп. та сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.00 коп. покласти на відповідачів.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу  за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № 530/09 від 31.03.2009 року, в розмірі 3 984 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року.

Згідно п. 2.5.2 Умов та правил надання банківських послуг договору № 530/09 від 31.03.2009 року, клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.  

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору № 530/09 від 31.03.2009 року не виконав.

Борг станом на 23.05.2011 року складає 30 866 грн 04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 530/09 від 31.03.2000 року станом на 23.05.2011 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Стаття 554 ЦК України –у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № 530/09 від 31.03.2009 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро»та ОСОБА_1 підтверджується, що 31.03.2009 року ОСОБА_1 отримав від КС «Союз-Дніпро»кредит розміром 3 984 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 року.

Копією договору поруки №530/09 від 31.03.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2, як поручитель, взяв на себе зобов’язання нести повну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором №530/09 від 31.03.2009 року. У випадку невиконання ОСОБА_1 умов даного договору, ОСОБА_2 несе повну відповідальність перед Банком за повернення суми кредиту.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України  за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 30 866 грн. 04 коп. слід стягти солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС  «Союз-Дніпро», а також судовий збір в сумі 308,66 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» вул. К.Лібкнехта, буд.49, м. Дніпропетровськ,  на р/р № 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575  борг в сумі 30 866 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 04 коп., судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) грн. 66 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Янжула