Дело № 1-70                    

                                                                                                                                                                 2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е H Е М      У К Р А И H Ы

23 января 2008 года                                                                                                                           гор. Саки

        Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

        председательствующего-   судьи       Костюкова В.В.

        при секретаре                                       Паладий Н.В.

        с участием прокурора                        Сухорукова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_1;   ІНФОРМАЦІЯ_1;   уроженца г Саки

Крымской области, гражданина Украины; русского; образование средне-техническое; холост; не работающего; ранее судимого 17.12.2002г. Сакским горсудом по ч.2 ст. 185,  ч.3 ст. 185 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 04.04.2003г. Сакским горрайсудом по ч.3 ст. 187 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден на основании ст.81 УК Украины 20.09.2005г. по постановлению Бердянского горрайсуда Запорожской области от 12.09.2005г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;  проживающего  АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.  129 ч.1 УК Украины,

У С Т А H О В И Л :

         ОСОБА_1 16 ноября 2007 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел  на территории АЗС «ТНК», расположенной на ул. Промышленной г. Саки. В ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с работающими там ОСОБА_2 и своей знакомой ОСОБА_3,  высказал в их адрес угрозы убийством. Подтверждая свои слова действиями, держа в правой руке пневматический пистолет, ОСОБА_1 ствол пистолета направил в сторону потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, желая вызвать у них реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как последние могли осознавать и допускать наступление для них опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение.

        При этом потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые реально восприняли угрозу убийством со стороны ОСОБА_1 и опасались за свою жизнь, потребовали прекратить его преступные действия, на что ОСОБА_1 должным образом не отреагировал, и продолжал высказывать в их адрес угрозы убийством.  Только после вмешательства ОСОБА_4 и её мужа ОСОБА_5    ОСОБА_1    прекратил   свои преступные действия.

      В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.  При этом пояснил, что  показания, которые он давал на досудебном следствии,  он подтверждает полностью и поэтому вновь давать показания отказывается. В содеянном раскаивается.

      Допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,  признал полностью, и пояснил следующее.

       С мая 2007г. он встречался с ОСОБА_3.  15.11.2007г. у него с ней возник конфликт, так как до него дошли слухи, о её измене.  В результате конфликта он её ударил один раз правой ладонью в лицо.   После этого он пошел к себе домой. На следующий день он ближе к вечеру выпил бутылку водки вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7, фамилии их он назвать не может в баре «Ёлы-палы». Около 18 часов  30 минут они разошлись. Он пошел на работу к ОСОБА_3, которая работает заправщицей на АЗС «ТНК». Около 19 часов на  АЗС «ТНК», расположенной на ул. Промышленной г. Саки, он  подошел к окошку кассы и увидел там ОСОБА_3. Он попросил её выйти, но та отказалась и ушла  внутрь помещения. Он увидел её напарницу ОСОБА_8, и сказал, чтобы та позвала ОСОБА_3, но она ему ответила, что ОСОБА_3 в туалете. Он подождал 5 минут. Потом снова подошел к окошку, и попросил ОСОБА_8 позвать ОСОБА_3, или чтобы ОСОБА_8 открыла дверь в помещение АЗС, и чтобы он пообщался с ОСОБА_3.  ОСОБА_8 ему сказала, что ОСОБА_3 нет. Он разозлился. У него с собой был пистолет пневматический с медными пулями. Разрешение на ношение данного пистолета у него не было, так как когда он покупал этот пистолет в 2001г. в магазине г. Симферополя, в каком именно он не помнит, и там ему сказали, что не нужно разрешение на ношение данного пистолета. Он достал пистолет из кармана и показал ОСОБА_8 через окно пистолет,  сразу же пошел к двери и разбил стекло рукояткой пистолета окно входной двери. В этот момент у него с пистолета выпал магазин. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в это время забежали в операторскую, он просунул руку в отверстие от стекла и открыл дверь. Он вошел в помещение. В операторской была закрыта решетка. Он стал просить ОСОБА_3, чтобы та вышла, ОСОБА_3 не выходила. В руках у него был пистолет. Он кричал ОСОБА_3, что он её убьёт, если она не выйдет. Он хотел её испугать, держа в руке пистолет. Он был настроен агрессивно, после этого он ногой выбил решетку, которая была у двери в операторскую. ОСОБА_3 вышла из операторской,  и начала подметать стекла. В это время из операторской выглянула и ОСОБА_8.  Он был злой и хотел, чтобы ОСОБА_8 снова вошла в операторскую, но она не заходила. Она ему что-то говорила, но он не помнит, что именно. Он направил пистолет в область головы ОСОБА_8 и при этом  ей сказал, что убьет её, если она не войдет в операторскую. Убивать ни ОСОБА_8, ни ОСОБА_3 он не собирался, а  хотел испугать ОСОБА_8, чтобы та вошла в операторскую и не вмешивалась в их отношения, а с ОСОБА_3 он хотел помириться. ОСОБА_8 вошла в операторскую. ОСОБА_8 в это время плакала. Он стал разговаривать с ОСОБА_3,  спрашивал, почему она не выходила. Она продолжала подметать стекло и говорила ему, что же он натворил. В это время пришла ОСОБА_9, их общая знакомая с ОСОБА_3, за которой сразу же пришел её муж, и начал ему наносить удары по лицу руками. Что он ему говорил, он не помнит. После этого он ушел. Он пошел к озеру Чокрак, чтобы выкинуть пистолет, так как он испугался, что те вызовут милицию, и у него будут проблемы. Дойдя до озера, он выкинул пистолет в озеро Чокрак. В содеянном   он раскаивается,   понимает, что совершил преступление, обещает впредь подобного не совершать.

(л. д.    39-40)

      Полностью вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свидетелей на досудебном следствии, иными письменными доказательствами по делу.

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

      Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст.  129 ч.1 УК Украины- угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное преступление не относится к категории  тяжких/, отсутствие тяжких последствий, посредственную характеристику по месту  жительства, семейное положение (холост, проживает с родителями), мнение потерпевших, в частности ОСОБА_2 полагается при назначении наказания на усмотрение суда, а  ОСОБА_3 просит оставить ОСОБА_1 на свободе.

       В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.      

       Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

       С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, который ранее неоднократно судим,  суд считает необходимым  назначачить наказание ОСОБА_1 в виде ограничения свободы с реальным отбыванием.

       Гражданский иск не заявлен.

       Судебных издержек нет.

       Вещественное доказательство - магазин от пневматического пистолета, хранящийся в Сакском ГРО по квитанции № 535, подлежит уничтожению.

      Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_1 признать виновным по ст.  129 ч.1  УК  Украины и назначить наказание в виде  1 (одного) года ограничения свободы с содержанием в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

        Срок наказания ОСОБА_1  исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительный центр.

        Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

       Гражданский иск не заявлен.

       Судебных издержек нет.

       Вещественное доказательство - магазин от пневматического пистолета, хранящийся в Сакском ГРО по квитанции № 535, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Сакский горрайсуд  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья                                                                                                          В.В. Костюков