Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на


Особи
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #158870592

Справа № 386/133/22

Провадження № 3/386/89/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 лютого 2022 року                                        смт. Голованівськ


Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер-невідомий, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2022 року о 00 год. 30 хвл. в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області по вул..Шкільна, 1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обставновку, не вибрав безпечку швидкість руху , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пластиковий паркан . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

       В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулись поштове повідомлення із відміткою про вручення адресату судової повістки . Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, своїх заперечень суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вказав своє місце проживання, яке було зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення, серія ОБ № 058377 від 21.01.2022 року та ОСОБА_1 особисто вручено судову повістку про виклик його на 25.02.2021 року до суду про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП, знав про існування справи у Голованівському районному суді Кіровоградської області, однак, не забезпечив своєї участі, або участі свого представника у ній, проігнорував виклик до суду, що сприймається, як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, вважаю за  можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу ОБ № 058377 від 21.01.2022 року про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: відеозаписом оптичного диску.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.


При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

  ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124  КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок отримувача   ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)   37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку   UA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу : ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.






Суддя:                                                       Гут Ю. О.