Справа №1-260/11 р.

В И Р О К

Ім`ям   України

27 квітня 2011 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого-судді Шлапака Д. О.,

                                                                             при секретарі Дерун А.С.,

                                                                             за участю прокурора Слободянюка В.В.,

                                                                                                       підсудної ОСОБА_1,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, Калинівського району, с. Гущинці, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підсудна  ОСОБА_1, 21 грудня 2010 року перебуваючи в помешканні громадянина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та розпиваючи з останнім спиртні напої, помітила у внутрішній кишені його куртки гроші. Де в цей момент у неї і виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 близько 18 години непомітно зайшла до кладової, що розташована в квартирі, таємно, шляхом вільного доступу, з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 викрала гроші в сумі три тисячі гривень, які в подальшому витратила на власні потреби.    

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 21 грудня 2010 року знаходилась в помешканні свого знайомого, потерпілого по справі ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, з яким вони розпивали спиртні напої. В цей час вона помітила у ОСОБА_2 у внутрішній кишені його куртки гроші, які він, як раніше повідомив отримав в розрахунок внаслідок виходу на пенсію. А коли у них скінчилась горілка, ОСОБА_2 пішов в магазин залишивши її саму в квартирі. Тоді у неї і виник умисел направлений на викрадення даних грошей. Після чого, вона зайшла до кладової, і з внутрішньої кишені куртки, що належала ОСОБА_2 викрала кошти в сумі три тисячі гривень, які в подальшому витратила на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудна свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством, суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом підсудної.  

          В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме: - довідка-характеристика видана ВК Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11);

          - довідки видані Калинівською ЦРЛ Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_1  на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с14, 15);    

          - інформаційна довідка про судимість, відповідно до якої ОСОБА_1 раніше не судима (а.с.16).

          Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обрані виду та міри покарання підсудній, суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпеку скоєних діянь, особу підсудної, обставини, що пом’якшують чи обтяжують її покарання.  

          Підсудна позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні малолітню доньку, що підтверджується свідоцтвом про народження.

          Обставиною відповідно до ст.66 КК України, що пом’якшує покарання підсудної є її щире каяття, позитивна характеристика.

          Обставиною відповідно до ст.67 КК України, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особу підсудної, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення підсудною нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.

Долю речового доказу вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

          Засудив:

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на двісті(200)годин.

          Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

          Речовий доказ, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ  УМВС  України  у Вінницькій області – пальто, яке було нажите злочинним шляхом та вилучене у ОСОБА_1, передати в дохід держави.  

          На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженій у вказаний строк з моменту вручення копії вироку суду.

          Суддя: